Дело № 1-118/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 13 апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Гавриш Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - Приморского межрайонного природоохранного прокурора Колесникова В.В.,
защитника Гончаренко А.А., представившего удостоверение №1428 и ордер №325,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванова С.А., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> работающего <...> <...>, с <...> образованием, <...>, <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.253 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А., находясь в период с дата по дата года в исключительной экономической зоне РФ Японского моря в районе с примерными координатами № северной широты и № восточной долготы, являясь капитаном рыбопромыслового судна «№» (под флагом государства <...>, порт приписки <...>), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи живых ресурсов континентального шельфа РФ, не имея разрешения на добычу краба стригуна-опилио и краба синего, осуществил разработку природных ресурсов континентального шельфа РФ путем незаконной добычи 2272 особей краба стригуна-опилио и 20 особей краба синего, относящихся к объектам континентального шельфа РФ в соответствии с Перечнем видов живых организмов, являющихся живыми ресурсами континентального шельфа РФ (утв.приказом Госкомрыболовства России от 10.09.1996 № 169), в результате чего причинил экологический ущерб на сумму 667230 рублей.
С целью сокрытия незаконной добычи краба Иванов С.А. без уведомления Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю и, минуя установленные морские контрольные пункты, пересек на судне «№» в период с дата по дата года внешнюю границу исключительной экономической зоны РФ, не вел промысловый журнал и не подавал обязательные судовые суточные донесения в региональный информационный центр системы «Рыболовство».
дата года указанное судно с незаконно добытой продукцией на борту было остановлено пограничным патрульным судном «Ш.» Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю в районе с координатами № северной широты и № восточной долготы исключительной экономической зоны РФ. В момент задержания указанного судна часть незаконно добытой продукции в неустановленном количестве по указанию Иванова С.А. была выброшена членами экипажа судна за борт с целью сокрытия следов преступной деятельности.
Подсудимый Иванов С.А. с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого доказана, и действия его правильно квалифицированы органами дознания поч.2 ст.253 УК РФ - разработка природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации, проводимая без соответствующего разрешения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер впервые совершенного Ивановым С.А. преступления, его личность, семейное и материальное положение, положительную характеристику с места работы, обстоятельство, смягчающее наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности применения наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением судами рыбопромыслового флота, поскольку эта работа является для подсудимого на сегодняшний день единственным средством для содержания себя и своей семьи. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Что касается заявленного прокурором гражданского иска на сумму 667230 рублей, то производство по нему подлежит прекращению в связи с добровольным погашением (квитанция в т.1 на л.д.217).
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.253 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Вещественные доказательства: судно «№», находящееся на хранении у причала Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (<адрес>); судовыедокументысудна «№» - certificate № №, provisional certificate of registry, provisional ship station license, permit to carry fish on high seas, provisional minimum safe manning certificate, international tonnage certificate, находящиесяприматериалахуголовногодела, - вернутьвладельцу.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.С.Ветохин