Дело № 1-133/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 14 апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Гавриш Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Коростелева С.С.,
потерпевшей К. ее законного представителя К..,
защитника Нагорного В.Д., представившего удостоверение № 1272 и ордер № 99,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Горбунова С.А., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, с <...> образованием, <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунов С.А. дата года примерно в <...> часов <...> минут в кафе «Р.», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, демонстрируя очевидный, явный для окружающих, а потому дерзкий способ изъятия имущества из чужого владения, похитил со стола в кафе «Р.» принадлежащий К. сотовый телефон марки «NokiaN 97» стоимостью 900 рублей, в котором находилась сим.карта компании «А.», не представляющая материальной ценности, чем причинил бы К. материальный ущерб в сумме 900 рублей. В дальнейшем Горбунов С.А. планировал распорядиться похищенным в своих корыстных целях, однако, преступный умысел не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе он был задержан охранником кафе.
Своими действиями Горбунов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время он примирился с потерпевшей и возместил вред в полном объеме.
Потерпевшая и ее законный представитель не возражали против прекращения производства по делу, поскольку они примирились с обвиняемым, приняли его извинения, ущерб им возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку соблюдены требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Горбунов С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, о чём свидетельствует заявление потерпевшей, ущерб по делу возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует расписка потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Горбунова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «NokiaN 97» с сим.картой телефонной компании «А.», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей К.., - оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.С.Ветохин