Дело № 1-127/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 14 апреля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Гавриш Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Коростелева С.С.,
защитника Труфанова В.Д., представившего удостоверение №915 и ордер №500,
переводчика Гурбангельдиева А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Муйдинова И.У., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, с образованием <...>, <...> <...>, <...> <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муйдинов И.У. дата года в период времени с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минуты, находясь в общежитии № №, расположенном в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь при помощи принесенной с собой отвертки, незаконно проник в комнату № указанного общежития, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Н. а именно: мужскую зимнюю куртку «BLACKWOLF» стоимостью 2500 рублей, кепку с надписью «YANSGGONG» стоимостью 300 рублей, зарядное устройство к сотовому телефону «Samsung» стоимостью 300 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Муйдинов И.У.с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого доказана, и действия его правильно квалифицированы органами предварительного следствия по личность, семейное положение, положительные бытовую характеристику и с места работы, отсутствие ущерба и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ с вменением дополнительных обязанностей.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Муйдинова И.У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Обязать Муйдинова И.У. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.
Меру пресечения Муйдинову И.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства: мужскую зимнюю куртку «BLACKWOLF», кепку с надписью «YANSGGONG», зарядное устройство к сотовому телефону «Samsung», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Н. - оставить у последнего; отвертку, находящуюся у камере хранения ОМ № № УВД по г.Владивостоку, - уничтожить; DVD-R диск, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.С.Ветохин