Дело № 1-156/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                     29 июня 2011 года

     Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,

при секретаре Гавриш Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Шурыгина С.Г.,

защитника Дружининой О.Г., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гребнева Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребнев Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении не указаны последствия совершенного Гребневым Н.Н. преступления, а именно, в чем выразился существенный вред для ООО «В.».

Защитник и подсудимый поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав стороны, исследовав обвинительное заключение, приходит к выводу о возвращении дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В обвинительном заключении в отношении Гребнева Н.Н., обвиняемого по ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ, следователем не указано, вопреки каким интересам действовал Гребнев Н.Н., какой вред причинен ООО «В.».

Таким образом, следователем не раскрыта объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, и она не может быть восполнена в судебном заседании.

Так, в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвиняемому обвинению и изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Следовательно, вменение судом Гребневу Н.Н. в обвинение ссылок на причинение вреда ухудшит ее положение и нарушит его право на защиту.

По изложенному и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Гребнева Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201, ч.1 ст.201, ч.1 ст.201 УК РФ, прокурору г.Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Гребневу Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный в суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий       П.С.Ветохин