Дело № 1-164/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                                   30 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,

при секретаре Гавриш Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Устименко П.В.,

защитников Куделинской М.С., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

Труфанова В.Д., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмаргуна А.В., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <...>, <...> образованием, <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,

Олейникова А.Г., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> <...>, <...> образованием, <...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаргун А.В. по предварительному сговору с Олейниковым А.Г. дата года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества незаконно проникли через лаз в заборе на огороженную и охраняемую территорию строительной площадки ООО П.», расположенную по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, покушались на тайное хищение с территории вышеуказанной строительной площадки принадлежащих ООО П.» 17 прутков арматуры А111 d-16 каждый длиной 2,5 метра по цене 101,97 рубль за 1 пруток на общую сумму 1733,49 рубля. Данные прутки арматуры Шмаргун А.В. и Олейников А.Г. в руках вынесли со стройки через лаз в заборе, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимые Шмаргун А.В. и Олейников А.Г.с предъявленным обвинением согласны полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается всеми материалами дела.

Таким образом, вина подсудимых доказана, и действия их правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Шмаргуну А.В. суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного им преступления, его личность, отрицательную бытовую характеристику и положительные с предыдущих мест работы, обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной, отсутствие ущерба и обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ с вменением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания Олейникову А.Г. суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного им преступления, его личность, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ с вменением дополнительных обязанностей.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмаргуна А.В. и Олейникова А.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание:

Шмаргуну А.В. в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы,

Олейникову А.Г. в виде лишения свободы сроком на один год три месяца без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Шмаргуну А.В. и Олейникову А.Г. считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Шмаргуна А.В. и Олейникова А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Шмаргуну А.В. и Олейникову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: 17 штук арматур, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Н.., - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     П.С.Ветохин