Дело № 1-187/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                             02 июня 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,

при секретаре Гавриш Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Устименко П.В.,

защитника Клейменова Д.М., представившего удостоверение №№ и ордер №№

потерпевшего Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шеремета А.А., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <...> <...>, <...> образованием, <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеремет А.А. дата года в период времени с 20 до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с <адрес>, после того как милиционер № роты полка ППСМ УВД по г.Владивостоку Ж.. в связи с исполнением служебных обязанностей потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок, в ответ на законные действия Ж.., находившегося в форме общего установленного образца и исполнявшего свои должностные обязанности, умышленно, с целью оказания активного физического сопротивления и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, противодействуя его законной деятельности в связи с выполнением тем служебных обязанностей, предусмотренных ст.10 Закона РФ «О милиции» по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, обеспечению правопорядка в общественных местах, и в пределах своих прав принятию мер к устранению данных обстоятельств, осознавая общественную опасность своих действий, нанес Ж. не менее одного удара ногой по правой кисти, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области 5-го пальца правой кисти, который расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью, от чего потерпевший испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти.

Подсудимый Шеремет А.А. с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми материалами дела.

Таким образом, вина подсудимого доказана, и действия его правильно квалифицированы органами предварительного следствия поч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Шереметом А.А. преступления, его личность, посредственную бытовую характеристику, обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности применения наказания в виде штрафа.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеремета А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), назначив наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Шеремету А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из приказа о назначении на должность № № от дата года; служебную характеристику на рядового милиции Ж..; должностную инструкцию милиционера полка ППСМ УВД по г.Владивостоку; светокопию постовой ведомости от дата года, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     П.С.Ветохин