Дело № 1-203/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 05 » июля 2011года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Юртаева Н.Н.

с участием помощника

прокурора Фрунзенского района г.Владивостока - Омельченко Р.В.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Сенотрусова Е.Н.,

защитника Труфанова В.Д., представившего удостоверение №, ордер №, <...> коллегии адвокатов

при секретаре Ивананс П.Я.,

           рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Сенотрусова Е.Н., <...>, не судимого,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,                                            

установил:

           Сенотрусов Е.Н., 02.05.2011 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 час 00 минут, находясь в кафе «А», расположенном по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО1 заснул за столиком в вышеуказанном кафе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на гр. ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон <...>, стоимостью 21 990 рублей, с сим картой компании «Б», стоимостью 150 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 140 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Сенотрусова Е.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          Подсудимый Сенотрусов Е.Н. в ходе предварительного слушания полностью поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием им вреда полностью, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник Труфанов В.Д. поддержал ходатайство подзащитного.

         В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сенотрусова Е.Н. в связи с примирением сторон, где также указал, что претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

        Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания не возражал удовлетворить ходатайство и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, преступление совершено впервые, относится к категории средней тяжести.

Выслушав пояснения сторон, мнение гособвинителя, потерпевшего ФИО1, суд считает, что заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.     

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Сенотрусов Е.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4, ст.254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,     

П о с т а н о в и л:

    Заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить.

    Прекратить уголовное преследование в отношении Сенотрусова Е.Н., за совершение преступления, предусмотренного постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Юртаев Н.Н.