Дело № 1-308/11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 26 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С., при секретаре Гавриш Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника Приморского транспортного прокурора Степурина Ф.М., защитника Помельникова А.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Моисеенко М.С., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Моисеенко М.С., имея умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе для личного употребления в спортивной сумке черного цвета с надписью «PUMA» целлофановый пакет черного цвета, содержащий наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) весом в пересчете на высушенное вещество 44,46 г. и бумажный сверток, содержащий смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления в крупном размере - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом в перерасчете на высушенное вещество 0,658 г. до 08 часов 20 минут дата года, когда на электропоезде «П.» сообщением «<...>» незаконно перевез их без цели сбыта от <адрес> до <адрес>, где в 12 часов 10 минут был задержан сотрудниками милиции и доставлен в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес> где указанные выше наркотические средства дата года в период с 12.37 до 13.28 часов в ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты. В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого по его ходатайству. Из оглашенных на основании п.2 ч.1 ст.276 УКП РФ показаний подсудимого Моисеенко М.С. следует, что вину он признал полностью и в содеянном раскаялся. дата года он отдыхал на речке С. в компании знакомых, где познакомился с парнем по имени С. или С., которому в разговоре сообщил, что собирается дата года ехать в <адрес> на день рождения к своему знакомому по имени Г., на что парень попросил его передать Г. сумку. Что должно было быть в этой сумке, он у него не спрашивал, а тот сам ему об этом не говорил. Утром в 08 часов 15 минут дата года он пришел на <адрес>, где его встречал вышеуказанный парень, и последний передал ему сумку спортивную черного цвета, которую он открыл и увидел в ней свою спортивную куртку, а также черный целлофановый пакет, сигареты и перочинный ножик. Он положил туда же свои сланцы, после чего сел в электропоезд и уехал <адрес>. По приезду <адрес> вышел на железнодорожном вокзале, где на перроне встретил знакомую девушку О., вместе с которой он поднялся с перрона на виадук, и направился в сторону автобусной остановки. Проходя мимо главного входа железнодорожного вокзала, к нему подошли сотрудники милиции и попросили пройти на досмотр вещей. В дежурной части в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в сумке, находящейся при нем, был обнаружен черный целлофановый пакет, в котором находилась конопля и бумажный сверток с наркотическим веществом «химка». После был составлен протокол личного досмотра и у него были взяты смывы с рук (л.д.30-32, 41-43, 45-47). При полном признании подсудимым вины она подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей В. и М. следует, что дата года в 12 часов 10 минут во время патрулирования у главного входа железнодорожного вокзала г.Владивостока по ориентировке ими был задержан и доставлен в дежурную часть Моисеенко М.С., при котором находилась спортивная сумка черного цвета с надписью «PUMA». В ходе досмотра из указанной сумки изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, на дне данной сумки изъят бумажный сверток с веществом бурого цвета с примесью табака со специфическим запахом (л.д.48-49, 50-51). Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р. - начальника ОБНОН ОУР Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте следует, что дата года он находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 20 минут от оперативного дежурного поступила информация о задержании и доставлении в помещение дежурной части сотрудниками ППС по ориентировке Моисеенко М.С. Он прибыл в дежурную часть, где находился Моисеенко М.С., у которого при себе имелись спортивная сумка черного цвета с надписью «PUMA». Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе досмотра в спортивной сумке, находящейся при Моисеенко М.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Также на дне указанной сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бурого цвета с примесью табака со специфическим запахом (л.д.52-54). Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что дата года около 12 часов 30 минут он находился в районе <адрес>, где был приглашен в качестве понятого при личном досмотре ранее ему неизвестного. В дежурной части задержанный представился Моисеенко М.С. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр Моисеенко М.С., в ходе которого в спортивной сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. На дне указанной сумки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бурого цвета с примесью табака со специфическим запахом (л.д.59-60). Кроме показаний свидетелей, вина Моисеенко М.С. подтверждается также следующими материалами уголовного дела: - протоколом личного досмотра от дата года, согласно которому у Моисеенко М.С. обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом и бумажный сверток с веществом бурого цвета с примесью табака со специфическим запахом (л.д.9); - заключением эксперта № № от дата года, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра дата года у Моисеенко М.С., находящееся в бумажном свертке, является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом) весом в перерасчете на высушенное вещество 0,658 г. Вещество, находящееся в целлофановом пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) весом в пересчете на высушенное вещество 44,46 г. (л.д.80-88). - протоколом осмотра предметов от дата года, согласно которому изъятые у Моисеенко М.С. дата года наркотические средства были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.91-95, 96-97); - протоколом осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства протокол медицинского освидетельствования, составленного дата года в отношении Моисеенко М.С., которым установлен факт употребления последним наркотических веществ (л.д. 21, 103-106, 107). Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, полагает, что вина Моисеенко М.С. нашла своё подтверждение, и его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Что же касается квалифицирующего признака - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», то суд полагает, что данный признак является излишне вмененным и подлежит исключению из обвинения, поскольку органом дознания не установлены фактические данные (место, время, способ) незаконного приобретения данных наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность впервыесовершенного Моисеенко М.С. преступления, данные о личности, положительные характеристики по месту работы и службы, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. По изложенному и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Моисеенко М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора. Вещественные доказательства: наркотические средства, смывами с пальцев рук, изъятые у Моисеенко М.С. дата года, переданные на хранение в специальное помещение Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить, бланк протокола личного досмотра Моисеенко М.С. и протокол медицинского освидетельствования Моисеенко М.С., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий П.С. Ветохин