Дело № 1-297/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                         21 сентября 2011 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,

при секретаре Гавриш Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Омельченко Р.В.,

защитника Громовой Р.М., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубинского И.А., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <...>, с <...> образованием, <...>, <...>, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубинский И.А. в период времени с 01 часа до 04 часов 30 минут дата года, находясь в общем коридоре 1-го этажа строящегося здания гостиничного комплекса № № ДВФУ - объекта САММИТ АТЭС, расположенного на территории <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и осуществляя таковой, убедившись, что в коридоре никого нет и за ним никто не наблюдает, взломал петлю для навесного замка на входной двери помещения склада ООО «И.», снял замок с двери, после чего незаконно проник в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 перфоратора производства Японии «MakitaHR 2450», серийные номера которых № и №, стоимостью 10000 рублей каждый, принадлежащие ООО «И.», после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «И.» ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый Голубинский И.А.с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми материалами дела.

Таким образом, вина подсудимого доказана, и действия его правильно квалифицированы органами предварительного следствия по как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Голубинскому И.А. суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного им преступления, его личность, положительную характеристику по прежнему месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной и нахождение на иждивении сестры-инвалида, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ с вменением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу возмещен в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубинского И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Голубинского И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения Голубинскому И.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: навесной металлический замок, 2 перфоратора «MakitaHR 2450» серийные номера № и № в двух полимерных кофрах, 2 руководства по эксплуатации на перфораторы, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Р. оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий     П.С.Ветохин