21 декабря 2011 года.              г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Краснова Н.В.

с участием государственного обвинителя Коростелева С.С.

защитника адвоката Малиновского А.Б., представившего ордер №48, удостоверение №535

обвиняемого Ксенофонтова А.В.

потерпевшего ФИО4

при секретаре Ворожбит О.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ксенофонтова А.В. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, холостого, работающего <...> ранее не судимого, военнообязанного <...> РВК, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ксенофонтов А.В. обвиняется в том, что дата примерно в 00 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона в районе <адрес> по проспекту Острякова в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к гр. ФИО4 и, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО4, принадлежащий ему сотовый телефон «<...>», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой компании «<...>», не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб. Похищенным Ксенофонтов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Ксенофонтову А.В. предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ксенофонтов А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив суду, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 также заявил ходатайство в судебном заседании о прекращении производства по делу за примирением сторон, пояснив суду, что претензий к подсудимому Ксенофонтову А.В. не имеет, ущерб ему возмещен.

Защитник и государственный обвинитель ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и дело производством прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу за примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Ксенофонтов А.В. не судим, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен, а преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Ксенофонтова А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ксенофонтова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ксенофонтову А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:____________