Дело №1-359/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2011 года                                                                                               г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

с участием государственного обвинителя Ткачева М.С.

защитника адвоката Кима А.В., представившего ордер №102, удостоверение №1870,

подсудимого Матвеева Д.Е.

потерпевшего ФИО4

при секретаре Ворожбит О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Матвеева Д.Е., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

дата около 01 часа 10 минут у дома <...>ToyotaTown Асе» № без цели хищения, принадлежащей гр. ФИО4, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, что завладевает чужой автомашиной при отсутствии законных оснований, не имея на то разрешения либо прямого распоряжения владельца транспортного средства, сорвав плоскогубцами навесной замок с ворот гаража, расположенного возле <адрес> по <адрес> на <адрес> в <адрес>, где находилась автомашина, вошел в гараж, и, используя ключ от дверного замка, завел двигатель в а/м «<...>» №, владельцем которой по праву собственности является гр.Пашлев П.А., и реализуя свой преступный умысел, увел автомашину с места хранения, используя в своих целях в течении часа, после чего оставил ее возле <адрес> по <адрес> <адрес> <адрес>.

Матвееву Д.Е. предъявлено обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, ущерб ему возмещен частично, частично возмещается, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель ходатайство поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Матвеев Д.Е. примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему материальный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении производства по делу, Матвеев ранее не судим, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Матвеева Д.Е. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело по обвинению Матвеева Д.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Матвееву Д.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «<...>» № - оставить у потерпевшего ФИО4, копии ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в деле, замок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __________