ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ



Дело №1-199/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2011 года                                                                                        г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Деревягиной Н.А.

при секретаре Левада А.А..

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Рыбакова А.В.

адвоката Труфанова В.Д., представившего ордер от 24.06.2011, удостоверение ,

подсудимого Мамонова А.А.

потерпевшего: ФИО.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамонова А.А.,дата рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, учащегося <...>, военнообязанного <...>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Мамонов А.А. обвиняется в том, что, он 10.05.2011 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часов 48 минут, находясь в магазине ООО «<...>» «<...>», расположенном по <адрес>, в ходе обоюдной драки с ФИО., увидев, что у ФИО. выпал на пол из кармана джинсов сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая неправомерность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв с пола в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащий ФИО. сотовый телефон «<...>», стоимостью 5750 рублей, с сим-картой компании «<...>», не представляющей материальной ценности, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5750 рублей. С похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Мамонова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого В имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО. в ходе судебного заседания поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамонова А.А. за примирением сторон. Потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

От подсудимого Мамонова А.А. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. он помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мамонова А.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мамонов А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует поданная в ходе предварительного следствия явка с повинной, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, претензий материального и иного характера со стороны представителя потерпевшего к подсудимому не имеется. В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Мамонов А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мамонова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамонова А.А. отменить по вступлении ппостановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<...>», гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон марки «<...>», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО.- передать последнему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья: п/п Деревягина Н.А.

Копия верна судья

секретарь