08 февраля 2012 года.              г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Краснова Н.В.

с участием государственного обвинителя Устименко П.В.

защитника Егоренкова С.Б., представившего ордер № 118, удостоверение № 259

обвиняемого Кулагина А.В.

при секретаре Ворожбит О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению:

Кулагина А.В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование <...>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кулагин А.В. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут дата до 17 часов 00 минут дата, находясь в <адрес> в <адрес>, где временно проживал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что остался в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со шкафа мебельной стенки ноутбук «<...>», стоимостью 32 100 рублей, принадлежащий гр. ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным Кулагин А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Кулагину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулагин А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного за примирением сторон ему понятны, на удовлетворении ходатайства настаивает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении дела производством, пояснил, что Кулагин не судим, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, деяние относится к преступлениям средней тяжести.

Из телефонограммы потерпевшего ФИО1 установлено, что претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему возмещен, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить данное ходатайство и дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Кулагин А.В. не судим, вину признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, ходатайствует о прекращении производства по делу за примирением сторон, а преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Кулагина А.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кулагина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Кулагину А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук, гарантийный талон и кассовый чек - оставить у потерпевшего ФИО1, квитанцию - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:____________