Дело №1-92/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владивосток « 15 » марта 2012г. Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе: Председательствующего судьи Юртаева Н.Н. С участием государственного обвинителя помощника Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И. подсудимого Иваненко А.С. подсудимого Тутыхина В.Г. подсудимого Фурсова С.О. с участием защитника подсудимых Иваненко А.С., Тутыхина В.Г., Фурсова С.О. - Серебряковой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, конторы адвокатов <...> подсудимого Чернюка В.Е. защитников подсудимого Чернюка В.Е. - Мартынюк С.О., представившей удостоверение №, ордер №, <...> коллегии адвокатов, и Кобзарь Н.А., представившей удостоверение №, ордер №, конторы адвокатов <...> подсудимого Холкина Е.Н., защитника подсудимого Холкина Е.М. - Климова А.М., представившего удостоверение №, ордер №, конторы адвокатов № г.Владивостока при секретаре Кравчук К.Г. рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Иваненко А.С., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Тутыхина В.Г., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Фурсова С.О., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Холкина Е.Н., <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Чернюк Е.В., <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия обвиняются Иваненко А.С., Тутыхин В.Г., Фурсов С.О., Чернюк В.Е., Холкин Е.Н. в том, что 31 июля 2011 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, желая улучшить своё материальное положение, вступили в предварительный преступный сговор, согласившись на предложение Тутыхина В.Г. совершить хищение металлических слитков из полувагонов в составе поездов подаваемых в морской порт. Так, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 25 минут 1 августа 2011 года, во время производства маневровых работ по переставлению вагонов, Тутыхин В.Г. сообщил Иваненко А.С., Фурсову С.О., Холкину А.Н. и Чернюку Е.В., о том, что выставил состав из полувагонов со слитками чугуна на первый вытяжной путь станции Владивосток. Иваненко А.С. Фурсов С.О., Холкин Е.Н., и Чернюк Е.В. подошли к первому вытяжному пути станции Владивосток, где в период времени с 01 часов 25 минут до 01 часов 40 минут 1 августа 2011 года, находясь на первом вытяжном пути на станции Владивосток Дальневосточной железной дороги, расположенном около <адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая это, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, из полувагонов № и №, поданных машинистом маневрового тепловоза Тутыхиным В.Г. для переставления на причал во Владивостокский морской торговый порт, для последующей отгрузки, пытались тайно похитить слитки чугуна передельного чушкового марок <...>, принадлежащие компании «А» (А1). Согласно заранее распределённым ролям Иваненко А.С. и Фурсов С.О. путём свободного доступа, выбрасывали слитки чугуна на землю рядом с железнодорожным путём, из полувагона № общим весом <...> кг, а Холкин Е.Н. и Чернюк Е.В. путём свободного доступа, выбрасывалислитки чугуна на землю рядом с железнодорожным путём, из полувагона № общим весом <...> кг, а всего пытались похитить слитки чугуна общим весом <...> кг, однако, свой умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам. Своими действиями Чернюк Е.В. совместно с Тутыхиным В.Г., Фурсовым С.О., Холкиным Е.Н., Иваненко А.С. покушались на причинение имущественного ущерба компании «А» (А1), на общую сумму <...>. Органами предварительного следствия действия Иваненко А.С., Тутыхина В.Г., Фурсова С.О., Чернюка В.Е., Холкина Е.Н., каждого, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый Холкин Е.Н. в ходе предварительного слушания полностью поддержал заявленное им совместно с защитником Климовым А.М. при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания. При этом, в судебном заседании просил суд разрешить вопрос о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что преступление совершено им впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроился, поступил в юридический институт, осознал содеянное, больше совершать преступления не будет. При этом заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему реально не причинен, последствия заявленного им ходатайства и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны и судом разъяснены, согласнен на прекращение уголовного преследования по этим основаниям. Защитник Климов А.В. полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, представив суду письменное ходатайство. Также, в судебном заседании от подсудимых Иваненко А.С., Тутыхина В.Г., Фурсова С.О. и их защитника Серебряковой Л.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, что преступление совершено ими впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, поданы явки с повинной, встали на путь исправления, трудоустроены. ущерб реально не причинен, осознали содеянное. При этом каждый подсудимый - Иваненко А.С. Тутыхин В.Г. и Фурсов С.О. заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствие заявленного им ходатайства и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны и судом разъяснены, согласен на прекращение уголовного преследования по этим основаниям. Также, в судебном заседании от подсудимого Чернюка В.Е. и его защитников Кобзарь Н.А. и Мартынюк С.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ранее к уголовной ответственности не привлекался, подана явка с повинной, встал на путь исправления, трудоустроен, ущерб реально не причинен, осознал содеянное. При этом Чернюк В.Е. заявил, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, подана явка с повинной, ущерб потерпевшему реально не причинен, последствие заявленного им ходатайства и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны и судом разъяснены, согласен на прекращение уголовного преследования по этим основаниям. В судебное заседание представитель потерпевшего юридического лица - компании «А» (А1), не явился, подал письменное заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие. Также указал, что гражданский иск заявляться не будет, материальных претензий к подсудимым не имеется. Возражает о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон и деятельным раскаянием. Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания полагал возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и дело производством прекратить в связи с тем, что подсудимые в содеянном раскаялись, вину признали полностью, ущерб потерпевшему не причинен, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. Выслушав пояснения сторон, суд считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. В соответствии ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.75 УК РФ судом может быть прекращено уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании, подсудимые Иваненко А.С., Тутыхин В.Г., Фурсов С.О., Чернюк В.Е., Холкин Е.Н., каждый, с предъявленным обвинением согласились полностью, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ущерб реально от их действий потерпевшему не причинен, преступление совершено каждым впервые, относится к преступлению средней тяжести. При этом, Иваненко А.С., Тутыхиным В.Г., Фурсовым С.О., Чернюком В.Е. были поданы явки с повинной. Также установлено, что подсудимые в настоящее время трудоустроены, Иваненко А.С., Тутыхин В.Г., Чернюк В.Е. имеют семьи, детей. При этом, в судебном заседании подсудимые Иваненко А.С., Тутыхин В.Г., Фурсов С.О., Чернюк В.Е. и Холкин Е.Н. после разъяснения судом последствий прекращения в отношении них уголовного дела по основаниям ст.28 УПК РФ, не порождающих для них права на реабилитацию, право возражать против прекращения уголовного преследования, заявили, что основания и последствия прекращения уголовного дела им понятны, и с прекращением уголовного дела по этим основаниям они согласны полностью. При таких обстоятельствах, несмотря на возражение представителя потерпевшего юридического лица «А» (А1) ФИО1 на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием при отсутствии каких-либо материальных претензий к подсудимым, суд считает, что данное возражение представителя потерпевшего не является для суда обязательным, и пришел к выводу, что подсудимые раскаялись, вследствие чего перестали быть общественно-опасными, и полагает возможным удовлетворить их ходатайство и прекратить уголовное преступление по основаниям ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что вещественные доказательства - слитки чугуна в количестве 850 шт., общим весом <...> кг., находящиеся на ответственном хранении на № причале ОАО «Б» - возвратить законному представителю компании «А» (А1). На основании изложенного и руководствуясь ст.28, ст.236 ч.1 п.4, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, П о с т а н о в и л: Ходатайства подсудимых Иваненко А.С., Тутыхина В.Г., Фурсова С.О., Холкина Е.Н., Чернюк Е.В. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием - удовлетворить. Прекратить уголовное преследование в отношении Иваненко А.С. за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 1 августа 2011 года, - в связи с деятельным раскаянием. Прекратить уголовное преследование в отношении Тутыхина В.Г. за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 1 августа 2011 года, - в связи с деятельным раскаянием. Прекратить уголовное преследование в отношении Фурсова С.О. за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 1 августа 2011 года, - в связи с деятельным раскаянием. Прекратить уголовное преследование в отношении Холкина Е.Н. за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 1 августа 2011 года, - в связи с деятельным раскаянием. Прекратить уголовное преследование в отношении Чернюк Е.В. за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшего место в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 40 минут 1 августа 2011 года, - в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело производством прекратить - в связи с прекращением уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимых. Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитника, представителю потерпевшего юридического лица, Приморскому транспортному прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Юртаев Н.Н.