дело № 1-150/12

ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2012 г.                                         г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.В.Красновой

с участием государственного обвинителя Лифорова А.В.

защитника адвоката Громовой Р.М., представившей удостоверение №205 и ордер №

при секретаре Ворожбит О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грицик В.В., дата года рождения, уроженки <адрес>, <...>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 49 минут Грицик В.В., находясь в здании Дальневосточного Сбербанка РФ №, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что внимание охранника Сбербанка отвлечено, за ней никто не наблюдает, и её действия останутся незамеченными, перешагнув через ограждающую цепочку, путем свободного доступа, прошла на второй этаж служебного помещения указанного банка и незаконно проникла в помещение гардеробной, где из незапертой металлической кабинки умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую ФИО7 женскую норковую шубу, стоимостью 23 000 рублей, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Грицик В.В. скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Грицик В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Подсудимая Грицик В.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Грицик В.В. правильно квалифицированы по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное Грицик В.В. преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая явилась с повинной, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Срок наказания определить с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельства, а также обстоятельств дела.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять ввиду нецелесообразности.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Грицик В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, если Грицик В.В. в течение одного года своим поведением докажет, что она встала на путь исправления.

Обязать условно-осужденную Грицик В.В. встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: шубу - оставить у потерпевшей ФИО7, залоговый билет - оставить у свидетеля ФИО8, ДВД-диск с видеозаписью -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае кассационного обжалования приговора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Судья ____________