Дело № 1-230/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи       В.В.Ефименко,

с участием государственного обвинителя     В.И. Подражанец,

подсудимого          В.А. Клен,

защитника А.В. Помельникова, представившего ордер № №, удостоверение № №,

при секретаре         П.И. Мертиковой,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клён В.А., дата г. рождения, уроженца <...>, русского гражданина <...>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына ФИО1, дата г., военнообязанного, состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата Хабаровского края по Кировскому и Краснофлотскому районам г. Хабаровска, зарегистрированного <адрес> работающего в <...>, <...>, судимого 22.01.2008 г. Хабаровским судом Железнодорожного района по ст. 161 ч. 2 п. А,Г с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы; 24.12.2009 г.; 29.10.2010 г. освобожден по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получил 29.06.2012 г., мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клён В.А., в неустановленный дознанием день в январе 2012 г., около 16 часов у оврага, расположенного вблизи ул. <адрес>, увидел куст дикорастущей конопли и, заведомо зная, что данное растение имеет свойства наркотического и из него можно изготовить наркотическое средство, так как ранее употреблял указанный наркотик, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, сорвал с найденного им куста дикорастущей конопли макушку, из которой в этот же день, точная дата в ходе дознания не установлена, около 19 часов в гараже № <адрес>, на обогревателе, путем выпаривания в металлической миске с применением растворителя, смешав с табаком, без цели сбыта, в целях личного употребления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом (маслом каннабиса) общим весом 0,570 г., после чего незаконно им изготовленное указанное наркотическое средство поместил в бумажный сверток и оставил в гараже, где незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления хранил до 27 февраля 2012 г., когда около 20 часов изготовленное им наркотическое средство забрал из гаража, положил в принадлежащую ему шапку и незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 27 февраля 2012 г., когда в 21 часов 17 минут на железнодорожной станции Хабаровск осуществил посадку в пассажирский поезд № 110 сообщением «Хабаровск-Владивосток», и незаконно, умышленно, без цели сбыта с целью личного употребления перевез указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешанное с табаком, общим весом 0,570 г., до станции Владивосток. Данное наркотическое средство - смесь табака с гашишным маслом (маслом каннабиса) общим весом 0,570 г., Клён В.А.умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 10 часов 30 минут 28 февраля 2012 г., когда на посадочной платформе железнодорожного вокзала ст. Владивосток, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, при проведении личного, досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - гражданине Клён В.А., в шапке, надетой на нём, был обнаружен и изъят сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом с признаками наркотического средства.

Согласно заключению эксперта № № от дата г., растительная масса, изъятая 28 февраля 2012 г. в ходе личного досмотра у Клён В.А., является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,090 г. Количество растительной массы высушенной до постоянной массы при t 110-115° С составило 0,570 г. что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Клен В.А. с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Государственный обвинитель, защита не возражают против заявленного ходатайства.

Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Виновным себя по предъявленному обвинению подсудимый признал в полном объеме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в ходе предварительного следствия доказана в полном объеме и его действия органами предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, перевозка, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику на подсудимого, данные о состоянии здоровья и имеющегося заболевания.

При назначении наказания Клен В.А. суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43, ст. ст.60 - 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Клен В.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающим вину обстоятельством в отношении Клен В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении Клен В.А. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению, что исправление Клен В.А. возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КЛЕН В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <...> (<...>) рублей.

Меру пресечения Клен В.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: масло каннабиса на ватном тампоне и навеску чистого табака, тампоны со смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

протокол личного досмотра, досмотра вещей, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Приморского краевого суда через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья                                              В.В. Ефименко