Дело № 1-451/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 30 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Гавриш Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Лифорова А.В.,
защитника Труфанова В.Д., представившего удостоверение №№ и ордер №№
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Татарчука А.С., дата года рождения, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего <...> «С.», <...>, <...> образованием, <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Татарчук А.С. дата года примерно в 23 часа у <адрес> совершил открытое хищение чужого имущества, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, демонстрируя очевидный, явный для окружающих, а потому дерзкий способ изъятия имущества из чужого владения, похитил у П.. сотовый телефон марки «Н.» и сим-карту, не представляющую материальной ценности, чем причинил П.. материальный ущерб на сумму 2000 рублей, после чего похищенным распорядился в своих корыстных целях.
Подсудимый Татарчук А.С. с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого доказана, и действия его правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и среднюю тяжесть совершенного Татарчуком А.С. преступления, его личность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не возмещенный ущерб, обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ с вменением дополнительных обязанностей.
Что касается заявленного гражданского иска, то он подлежит возмещению за счет подсудимого.
По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Татарчука А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободить немедленно из-под стражи в зале суда. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Обязать Татарчука А.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, раз в месяц в день, установленный инспекцией, являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.
Взыскать с Татарчука А.С. в пользу П. 2000 рублей.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.С.Ветохин