Дело № 1-166/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Владивосток 01 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Гавриш Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Приморского межрайонного природоохранного прокурора Савельева Д.В.,
защитника Хрустовой Л.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лобачева А.А., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <...> образованием, <...>, имеющего ребенка дата, <...> в ОАО «П.», <...> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лобачев А.А., являясь капитаном рыбопромыслового судна №, имевший разрешение Приморского территориального управления Госкомрыболовства России № № от дата года на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – минтая, терпуга, камбалы, трески, наваги, бычка, кальмара, кукумарии, осьминога, обладавший организационно-распорядительными полномочиями по управлению судном и руководством экипажем, в период времени с 12 часов 00 минут дата года по 02 часа 48 минут дата года, находясь в <адрес> – в подзоне «Приморье» Японского моря, умышленно, с целью вылова непоименованных в указанном разрешении водных биоресурсов, используя свое служебное положение, с применением самоходного транспортного плавающего средства – рыболовного судна №, осуществил незаконную добычу (вылов) 61 особи краба камчатского, 154 особей краба стригуна-опилио, 6 особей краба волосатого, 6900 особей креветки шримс-медвежонка, 3650 особей креветки козырькового шримса, 173 особей трубача.
С целью сокрытия незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, Лобачевым А.А. в судовых и промысловых документах данные о вылове краба, креветки и трубача не отражались, судовые суточные донесения (ССД) в региональные информационные центры (РИЦ) не подавались.
В результате своей преступной деятельности Лобачев А.А. причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 497807 рублей.
Согласно ст.11 Федерального Закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) и по иным основаниям, предусмотренным указанным федеральным законом. В соответствии со ст.34 названного закона разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, выдается в отношении каждого судна, осуществляющего рыболовство.
В соответствии с п.31.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Госкомрыболовства России от 01.04.2008 года № 277 (аналогичная норма содержится в Правилах рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства России от 27.10.2008 года № 272) пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты на добычу (вылов) водных биоресурсов, за исключением видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых осуществляется свободно в соответствии с законодательством РФ.
Действия Лобачева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании Лобачев А.А. заявил ходатайство, поддержанное защитником, о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела по таким основаниям Лобачеву А.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство Лобачева А.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, в котором обвиняется Лобачев А.А. – ч.3 ст.256 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно материалам уголовного дела преступление, в котором обвиняется Лобачев А.А., произошло дата года.
Таким образом, срок давности привлечения Лобачева А.А. к уголовной ответственности истек дата года, следовательно, производство по делу подлежит прекращению по этому основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.
По изложенному и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лобачева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.
Постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий П.С.Ветохин