Дело № 1-461/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 23 декабря 2010 года
Фрунзенский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Деревягиной Н.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Кубаревой А.А.
подсудимого Стрельцова И.И.
потерпевшего ФИО6
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Стрельцова И.И., <...>, ранее не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Стрельцов И.И. обвиняется в том, что 06.11.2010 в 03 часа 20 минут по адресу <адрес> совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения, открытым, явно заметным для собственника способом, выхватил из рук ФИО6 сотовый телефон «NOKIA 6303 ci», стоимостью 5990 руб., в котором находились две сим-карты телефонных компаний « <...>» стоимостью 300 руб. и « <...>», которая материальной ценности не представляет, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6290 руб.Планируя распорядится похищенным в своих корыстных целях, Стрельцов И.И. попытался скрыться с места происшествия. Однако преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. противоправные действия последнего были замечены и Стрельцов И.И. был задержан сотрудниками милиции, а похищенное изъято в ходе личного досмотра.
Действия Стрельцова И.И. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного следствия и в предварительном судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова И.И. за примирением сторон. Потерпевший указал, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
От подсудимого Стрельцова И.И. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т. к. Стрельцов И.И. помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Ходатайство заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Стрельцова И.И. в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Стрельцов И.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует поданная в ходе предварительного следствия явка с повинной, причиненный потерпевшему ущерб возмести в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, претензий материального и иного характера со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется. В соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый Стрельцов И.И. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Стрельцова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «NOKIA 6303 ci» imei №, две сим- карты компании « <...>» и « <...>», кассовый чек № № от дата, хранящиеся у потерпевшего ФИО6., оставить ему же по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: копия сертификата на сотовый телефон «NOKIA 6303 ci», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрельцова И.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Деревягина Н.А.