Дело № 1-82/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 24 февраля 2011 года
Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством судьи Ветохина П.С.,
при секретаре Гавриш Ю.С.,
с участием государственного обвинителя - Приморского межрайонного природоохранного прокурора Колесникова В.В.,
защитника Прокопенко Д.П., представившего удостоверение №1821 и ордер №206,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Патина Н.Н., дата года рождения, уроженца <...>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего <...> <...>, <...> <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.253 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патин Н.Н., являясь капитаном и осуществляя руководство и управление рыбопромысловым судном «Э.) (флаг <...>, порт приписки <...>, номер IMO №) в период с <...> часов <...> минут дата года по <...> час <...> минут дата года, находясь в районе с координатами <...> градусов <...> минуты северной широты и <...> градусов <...> минуты восточной долготы (исключительная экономическая зона РФ) - в подзоне <...> моря, на удалении 15-20 миль от мыса <...> действуя умышленно, не имея специального разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (краба стригуна-опилио, краба синего, краба камчатского) в указанной подзоне, используя свое служебное положение, с применением самоходного транспортного плавающего средства - рыбодобывающего судна «Э.», осуществил незаконную добычу (вылов) природных ресурсов континентального шельфа РФ - 8065 особей краба стригуна-опилио, 1336 особей краба синего, одну особь краба камчатского.
В результате своей преступной деятельности Патин Н.Н. причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере 2897047,50 рублей.
После этого, дата года в координатах <...> градусов <...> минуты северной широты и <...> градусов <...> минуты восточной долготы (на удалении <...> морских миль от мыса <...>, Россия) при следовании на выход из исключительной экономической зоны РФ судно «Э.» с указанной продукцией на борту было остановлено ПКО И. отряда пограничных сторожевых кораблей в <...> Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю и доставлено в порт <...>.
С целью сокрытия незаконной добычи краба Патин Н.Н. в судовом журнале отражал заведомо недостоверную информацию, промысловый журнал не вел, судовые суточные донесения и информацию о прохождении морских контрольных пунктов не подавал. Технические средства контроля на судне отсутствовали, в отраслевой системе мониторинга рыболовства (ОСМ) судно «Э.» не зарегистрировано. Промысловое (добывающее) оборудование на судне после добычи (вылова) краба было частично демонтировано, места его установки окрашены.
Согласно ст.5 Федерального закона от 30.11.1995 года № 187-ФЗ «О континентальном шельфе РФ» Российская Федерация на континентальном шельфе осуществляет суверенные права в целях разведки континентального шельфа и разработки его минеральных ресурсов и водных биоресурсов. Эти права являются исключительными в том смысле, что, если Российская Федерация не производит разведку континентального шельфа или не разрабатывает его минеральные ресурсы или водные биоресурсы, никто не может делать это без согласия Российской Федерации.
Согласно ст.14.1 Федерального закона от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе РФ» и ст.12.1 Федерального закона от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ» рыболовство на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне РФ осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
Согласно ст.ст.11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов удостоверяет право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Ст.43.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В соответствии с п.9.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от 27.10.2008 года № 272, пользователи не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, а также без выделенных квот (объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Вместе с тем, капитан судна «Э. Патин Н.Н. в нарушение вышеуказанных нормативных правовых актов организовал разработку объектов континентального шельфа РФ: 8065 особей краба стригуна-опилио, 1336 особей краба синего, 1 особи краба камчатского.
Подсудимый Патин Н.Н. с предъявленным обвинением согласен полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается всеми материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого доказана, и действия его правильно квалифицированы органами дознания поч.2 ст.253 УК РФ - как разработка природных ресурсов континентального шельфа Российской Федерации, проводимую без соответствующего разрешения.
При назначении наказания суд учитывает небольшую тяжесть впервые совершенного Патиным Н.Н. преступления, его личность, материальное положение, положительную характеристику с места работы, обстоятельство, смягчающее наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности применения наказания в виде штрафа без применения дополнительного наказания в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением судами рыбопромыслового флота, поскольку эта работа является для подсудимого на сегодняшний день единственным средством для содержания себя и своей семьи.
Что касается заявленного прокурором гражданского иска на сумму 2987047,50 рублей, то он возмещен дата года в полном объеме (квитанция в т.2 на л.д.112).
По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Патина Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.253 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: судно «Э.), флаг <...>, порт приписки <...>, позывной <...>, номер IMO №, судовладелец «И.», находящееся на хранении на причале задержанных судов Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю (<адрес>) - вернуть владельцу; 5 особей краба стригуна-опилио, 4 особи краба синего, 1 особь краба камчатского, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю по адресу: <адрес> - уничтожить; системный блок без серийного номера, корпус из металла черного цвета, на котором выполнена надпись: «Ж. системный блок без серийного номера, корпус из металла черного цвета, находящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу; носитель компьютерной информации CD-R диск «<...>», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; дискету морских карт типа <...> от plotter (<...>), договор купли-продажи топлива от дата года, контракт № № № №, № № о транспортировке морепродукции, судовую роль судна «Э.», рейсовое задание, судовую расписку, документ на иностранном языке № № - сертификат Международного морского регистра Панамы о регистрации судна «Э.», документ на иностранном языке № № - налоговый документ <...> в отношении судна «Э. документ на иностранном языке № № - лицензия Международного морского регистра <...> на судовую радиостанцию судна «Э.», схему трюмов судна «Э.», документ на иностранном языке - уведомление от дата года о прохождении МКТ, тетрадь с записью, исполненной рукописным способом чернилами черного цвета «<...> (старый порядок)», машинный журнал судна «Э.», судовой журнал судна «Э.», журнал регистрации вводного инструктажа судна э. журнал операций с мусором судна «Э.», журнал нефтяных операций судна «Э.», находящиеся при уголовном деле, - вернуть владельцу.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий П.С.Ветохин