Дело № 1-39/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток дата
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Мельникова А.Ю.,
подсудимого Балакина Л.В.,
защитника Татаркиной А.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балакина Л.В., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дата примерно в 02:40 Балакин Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, выставив с помощью имеющейся у него при себе отвертки стекло в оконной раме, незаконно проник в складское помещение магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
5 бутылок пива «<...>», стоимостью 76,94 рублей за бутылку, емкостью 2,5 л, общей стоимостью 384,70 рубля;
5 бутылок пива «<...>» (рак), стоимостью 73,83 рубля за бутылку, емкостью 2,5 л, общей стоимостью 369,15 рублей;
причинив ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 753,85 рубля. С похищенным Балакин Л.B. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Он же, по вновь возникшему умыслу, дата примерно в 05:50, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, через окно, стекло которого он ранее выставил, незаконно проник в складское помещение магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:
4 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 52,19 рубля за бутылку, емкостью 0,1 л, общей стоимостью 208,76 рублей;
4 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 107,83 рублей за бутылку, емкостью 0,25 л, общей стоимостью 431,32 рубль;
3 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 101,17 рубль за бутылку, емкостью 0,1 л, общей стоимостью 303,51 рубля;
1 бутылку коньяка «<...>», стоимостью 252,58 рубля за бутылку, емкостью 0,25 л;
5 бутылок коньяка «<...>», стоимостью 76,18 рублей за бутылку, емкостью 0,1 л, общей стоимостью 380,90 рублей;
1 бутылку коньяка «<...>», стоимостью 262,15 рубля за бутылку, емкостью 0,35 л;
3 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 241,34 рубль за бутылку, емкостью 0,35 л, общей стоимостью 724,02 рубля;
3 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 178,05 рублей за бутылку, емкостью 0,25 л, общей стоимостью 534,15 рубля;
3 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 163,91 рубля за бутылку, емкостью 0,25 л, общей стоимостью 491,73 рубль;
5 бутылок коньяка «<...>», стоимостью 70,15 рублей за бутылку, емкостью 0,1 л, общей стоимостью 350,75 рублей;
4 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 76,18 рублей за бутылку, емкостью 0,1 л, общей стоимостью 304,72 рубля;
4 бутылки коньяка «<...>», стоимостью 70,15 рублей за бутылку, емкостью 0,1 л, общей стоимостью 280,60 рублей;
4 бутылки пива «<...>», стоимостью 63 рубля за бутылку, емкостью 1,5 л, общей стоимостью 252 рубля;
5 бутылок пива «<...>», стоимостью 73,95 рубля за бутылку, емкостью 2,5 л, общей стоимостью 369,75 рублей;
9 пачек влажных салфеток «<...>», стоимостью 37,06 рублей за пачку, общей стоимостью 333,54 рубля;
9 пачек влажных салфеток «<...>», стоимостью 37,06 рублей за пачку, общей стоимостью 333,54 рубля;
9 пачек влажных салфеток (лимон, мята), стоимостью 14,87 рублей за пачку, общей стоимостью 133,83 рубля;
9 пачек влажных салфеток (ментол), стоимостью 14,87 рублей за пачку, общей стоимостью 133,83 рубля;
9 пачек влажных салфеток (персик), стоимостью 14,87 рублей за пачку, общей стоимостью 133,83 рубля;
а также 2 картонные коробки, не представляющие материальной ценности,
причинив ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 6215,51 рублей. С похищенным Балакин Л.B. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении обвиняемого и его защитника в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ими заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Балакин Л.В. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу. При этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке.
Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же тот факт, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Балакина Л.В. правильно квалифицированы:
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встала, и в период отбытия условного наказания вновь совершил ряд преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд находит его склонным к совершению преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.
С учетом содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание, что Балакин Л.В. ранее судим и в период отбытия условного наказания вновь совершил ряд преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данных наказаний, определить Балакину Л.В. к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Балакина Л.В., назначенное приговором <...> от дата.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и неотбытой части наказания, назначенного приговором <...> от дата, окончательно Балакину Л.В. к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Балакина Л.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Осужденному Балакину Л.В. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время нахождения в период следования в колонию-поселение засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Гражданский иск ООО «<...>» удовлетворить.
Взыскать с Балакина Л.В. в пользу ООО «<...>» стоимость материального ущерба в размере 6969,36 рублей.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.Д. Олещенко