Определение о возвращении искового заявления

дело № 11-156/10

судья Мошкина И.Н.

г. Владивосток 10 сентября 2010 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Л.Ю. Панфилова, при секретаре М.А. Баханаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковой материал по апелляционной частной жалобе Неупокоевой О.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.06.10. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Неупокоева О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Владивостока о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 23.06.10. исковое заявление было возвращено заявителю. С данным определением не согласилась Неупокоева ею подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района в связи с тем, что оно не основано на законе.

В судебном заседании Неупокоева О.Н., требования апелляционной частной жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, так как мировым судьей были правильно определены обстоятельства дела и определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

Как следует из искового заявления Неупокоевой, заявитель просит суд взыскать с Администрации г. Владивостока материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Ответчик по иску Неупокоевой О.Н. – Администрация г. Владивостока находится по адресу: <адрес> (Ленинский район), то есть <адрес> входит в состав судебного участка № № Ленинского района.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока о возвращении искового заявления Неупокоевой О.Н. к Администрации г. Владивостока в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка № 27 Фрунзенского района является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.06.10. о возвращении искового заявления, оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной частной жалобы Неупокоевой О.Н. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке судебного надзора.

Судья Л.Ю. Панфилова