РЕШЕНИЕ
Апелляционной инстанции
23 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Гершкович Е.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Коваль Ж.В. на решение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока от 25 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока от дата с Обухова А.Г. в пользу Коваль Ж.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Обухова Н.А., дата рождения, в размере ? части всех видов заработка до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста.
Коваль Ж.В. не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу на решение, просит отменить решение суда.
В обоснование требований об отмене решения указывает, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание то обстоятельство, что ответчик не имеет постоянного места работы, ею заявлялись требования о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме в размере прожиточного минимума по Приморскому краю, который составляет на 1 квартал 2010 года 6210 рублей.
В судебное заседание Коваль Ж.В. не явилась, о рассмотрении апелляционной жалобы извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие.
Ответчик Обухов А.Г. в судебном заседании пояснил, что не имеет постоянного места работы, в среднем его доход в месяц составляет 18000 рублей. Указал, что оказывает истице материальную помощь на содержание ребёнка. Согласен выплачивать истице алименты на содержание ребёнка в размере 4500 рублей ежемесячно. Пояснил, что в судебном при рассмотрении искового заявления не возражал выплачивать истице алименты в твёрдой денежной сумме с учётом его материального положения.
Выслушав ответчика Обухова А.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии сост.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.
При исследовании материалов дела, их оценке в совокупности, апелляционный суд считает, что при вынесении решения мировым судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права..
Как установлено в суде, Коваль Ж.В. обратилась в суд с иском к Обухову А.Г. о взыскании алиментов на содержание сына Обухова Н., дата рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно. Впоследствии истица уточнила исковые требования, просила взыскивать с ответчика Обухова А.Г. в её пользу алименты на содержание ребёнка Обухова Н.А., дата рождения в размере 6210 рублей ежемесячно, начиняя с 10 февраля 2010 года до достижения ребёнком совершеннолетия.
Как следует из протокола судебного заседания от 25 марта 2010 года при рассмотрении дела мировым судьёй Обухов А.Г. согласился с исковыми требованиями. В соответствии со ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 6210 рублей. При таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком Обуховым А.Г. исковых требований, суд вынося решение о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части заработной платы, вышел за пределы заявленных исковых требований.
В обоснование решения о взыскании с ответчика алиментов в размере ? части заработной платы суд указал, что ответчик имеет постоянное место работы, между тем в судебном заседании не выяснялся вопрос о том, где официально работает ответчик. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик представил суду трудовую книжку, из которой следует, что ответчик официально не трудоустроен.
В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об оплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и и(или)иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твёрдой денежной сумме. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы на содержание ребёнка алименты в твёрдой денежной сумме.
Суд учитывает то обстоятельство, что со слов ответчика он имеет доход в сумме 18000 рублей в месяц и согласен выплачивать истице алименты в размере 4500 рублей ежемесячно, при таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребёнка в размере 4500 рублей ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока от 25 марта 2010 года по иску Коваль Ж.В. к Обухову А.Г. о взыскании алиментов - отменить.
Вынести по делу новое решение.
Взыскивать ежемесячно с Обухова А.Г., дата рождения, в пользу Коваль Ж.В. алименты на содержание Обухова Н.А., дата рождения, уроженца г.Владивостока, в размере 4500 рублей ежемесячно, начиная с 10 февраля 2010 года. до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста,
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.
Председательствующий Елагина Н.И.