Определение о взыскании невыплаченной суммы

Мировой судья Седякина И.В. Дело № 11- 154/10

23 сентября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством судьи Бичуковой И.Б., при секретаре Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сердюкова С.В. к администрации Приморского края в лице департамента образования и науки Приморского края о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента на произведенные выплаты ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой,

по частной апелляционной жалобе Сердюкова С.В.

на определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района города Владивостока от 20.07.10, которым возвращена апелляционная жалоба Сердюкова С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.06.10,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков С.В. обратился в суд с иском к администрации Приморского края в лице департамента образования и науки Приморского края о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента на произведение выплаты ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.06.10 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением от 20.07.10 апелляционная жалоба Сердюкова С.В., поданная на указанное решение, возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования.

Не согласившись с принятым определением, Сердюков С.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, в связи с тем, что срок для подачи апелляционной жалобы им пропущен по причине позднего получения решения суда и не по его вине.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии не явившихся сторон.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд считает определение суда обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 от 24.06.10 отказано в удовлетворении требований Сердюкова С.В. к администрации Приморского края в лице департамента образования и науки Приморского края о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента на произведение выплаты ежемесячных денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находящегося под опекой.

19.07.10 в адрес судебного участка на данное решение поступила апелляционная жалоба от Сердюкова С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 20.07.10 апелляционная жалоба Сердюкова С.В. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения суда, а также отсутствием просьбы о восстановлении срока.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно пп.2 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Учитывая, что решение в окончательной форме было изготовлено мировым судьей 29.06.10, а апелляционная жалоба, направленная в суд за пределами срока обжалования просьбы о восстановлении срока не содержала, мировой судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Доводы Сердюкова С.В. о направлении решения суда не по адресу, могут служить основанием для признания причин пропуска процессуального срока уважительными. Однако основанием для отмены определения мирового судьи данные обстоятельства не являются.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района города Владивостока от 20.07.10 оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья И.Б. Бичукова