ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ МИРОВОГО СУДЬИ



Дело № 11-84/11

мировой судья Седякина И.В.

судебный участок №26

ОПРЕДЕЛЕНИЕАПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

«12» мая 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего      Дышлового И.В.

при секретаре        Ким И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционному представлению Лесозаводского межрайонного прокурора на решение мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивостока от 13.01.2011 года по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту интересов Кондратовича Д.И. к администрации Приморского края в лице департамента социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лесозаводский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Кондратовича Д.И. к администрации Приморского края в лице департамента социальной защиты населения, указав, что истцу назначена региональная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца. Задолженность по доплате к пенсии составила 8 903,96 рубля. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в пользу Кондратовича Д.И.

Решением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района города Владивостока от 13.01.2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

С данным решением не согласился прокурор и им подано апелляционное представление, в котором указано, что 11.01.2011 года мировому судье направлено ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с добровольным исполнением, то есть об отказе от иска. По мнению прокурора, указанное ходатайство не рассматривалось. Просит решение мирового судьи судебного участка №26 отменить и принять новое решение.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства были уведомлены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд находит решение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Лесозаводский межрайонный прокурор обратился к мировому судье в защиту интересов Кондратовича Д.И. к администрации Приморского края в лице департамента социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 8 903,96 рубля. 11.01.2011 года Лесозаводский межрайонный прокурор обратился к мировому судье с ходатайством, в котором указано, что он не возражает против прекращения указанного гражданского дела в связи с добровольным их исполнением. Также прокурор ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

По мнению суда апелляционной инстанции, ходатайство Лесозаводского межрайонного прокурора от 11.01.2011 года не является заявлением об отказе от иска, поскольку в нем прямо не указано, что Лесозаводский межрайонный прокурор отказывается от исковых требований в защиту интересов Кондратовича Д.И. к администрации Приморского края в лице департамента социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 8 903,96 рубля.

Кроме того, положениями ст. 220 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Такое основание как добровольное исполнение ответчиком требований указанной нормой не предусмотрено. Таким образом, у мирового судьи не было оснований прекращать производство по делу как в связи с отказом от иска, так и по другим основаниям, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело по существу и вынес решение.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи не подлежит отмене, а апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивосток от 13.01.2011 года по иску Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту интересов Кондратовича Д.И. к администрации Приморского края в лице департамента социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячной региональной социальной доплаты к пенсии - оставить без изменения, апелляционное представление Лесозаводского межрайонного прокурора - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                И.В.Дышловой                                                          

-32300: transport error - HTTP status code was not 200