мировой судья Л.Я.Лунюк

судебный участок №28

«26» апреля 2011 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего      Дышлового И.В.

при секретаре        Ким И.С.

с участием представителя истца      Федоровой О.В,

ответчицы         Петровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Петровой М.В. на решение мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района города Владивостока от 28.12.2010 года по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Петровой М.В., Петрову В.Ю., Широковой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Петровой М.В., указав, что ответчик имеет задолженность в размере 20236,17 рублей. Сумма долга сложилась за теплоснабжение и горячую воду за период с 10.2009 года по 07.2010 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 20236,17 рублей, пеню в размере 1942,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 865,36 рублей.

Определением мирового судьи от 30.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петров В.Ю., Широкова Т.Г.

Решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 28.12.2010 года исковые требования были удовлетворены. С Петровой М.В., Петрова В.Ю., Широковой Т.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» солидарно взыскана сумма задолженности 20236,17 рублей, пени в размере 1942,48 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины по 288,45 рублей с каждого ответчика.

С данным решением не согласилась Петрова М.В., ею подана апелляционная жалоба, в которой указано, что факт и размер задолженности она не оспаривает, в то же время свою часть оплаты за коммунальные услуги она оплачивает регулярно, задолженность образовалась в результате того, что проживающие с ней совместно Петров В.Ю. и Широкова Т.Г. не оплачивают свою часть коммунальных услуг. Просит взыскать задолженность с Петрова В.Ю. в размере 9418,98 рублей, с Широковой Т.Г. в сумме 10817,19 рублей.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики Петров В.Ю., Широкова Т.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства были уведомлены.

Ответчик Петрова М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала полностью.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Петрова М.В. является квартиросъемщиком <адрес>. С ней совместно проживают члены ее семьи: сын Петров В.Ю., дочь Широкова Т.Г., несовершеннолетние внуки <...>.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно произвел взыскание с ответчиков задолженности в солидарном порядке. Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность следует взыскивать с ответчиков в долях, не основан на законе.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района города Владивосток от 28.12.2010 года по иску по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» к Петровой М.В., Петрову В.Ю., Широковой Т.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой М.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                И.В.Дышловой