судья Седякина И.В.

г. Владивосток                                                                                     25 июля 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Малышкина В.В. - Великого С.А. - на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока от 23.05.2011 года об оставлении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм без движения,

Установил:

Малышкин В.В. обратился в мировой суд судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока с исковым заявлением к ООО СК «ОРАНТА» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока от 21.03.2011 года исковые требования удовлетворены.

20.05.2011 года представитель истца обратился в суд с заявлением об индексации присужденных по решению от 21.03.2011 года денежных сумм, в котором указал, что решение суда не исполнено, а взысканные суммы обесценились вследствие инфляции и роста цен. Просит произвести индексацию присужденных денежных сумм с 21.03.2011 года по день рассмотрения заявления.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока от 23.05.2011 года заявление оставлено без движения, из которого следует, что заявителем не представлен расчет взыскиваемых сумм, а также не указана дата фактического исполнения решения суда.

С данным определением представитель заявителя не согласился и обратился в частной жалобой, в которой он просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 23.05.2011 года в связи с тем, что оно не основано на законе.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 от 23.05.2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определение от 23.05.2011 года мотивировано тем, что заявителем не представлен расчет взыскиваемых сумм, а также не указана дата фактического исполнения решения суда. При этом, в законе отсутствует норма, предусматривающая возможность оставления без движения заявления об индексации на основании ст. 136 ГПК РФ.

На основании ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В заявлении об индексации заявлено ходатайство об истребовании из территориального органа государственной статистики по Приморскому краю сведений об индексе потребительских цен за соответствующий период. Из ходатайства следует, что для заявителя является затруднительным получение соответствующих документов.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока необоснованно и подлежит отмене, а заявление об индексации присужденных сумм подлежит принятию к производству мировым судьей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока от 23.05.2011 года об оставлении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм без движения отменить.

Принять заявление об индексации присужденных денежных сумм к производству мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке судебного надзора.

Судья      Л.Ю. Панфилова