судья Л.Я. Лунюк

11 августа 2011 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Л.Ю. Панфилова, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Мурашко Е.М. к ИП Иванов Г.В. о защите прав потребителей с апелляционной жалобой Мурашко Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 18.05.2011 года,

установил:

В суд обратился Мурашко Е.М. с исковым заявлением к ИП Иванов Г.В. о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 18.05.2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Во Фрунзенский районный суд города Владивостока от мирового судьи судебного участка № 28 поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой Мурашко Е.М. на решение мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2011 года в адрес мирового судьи судебного участка № 28 подана предварительная апелляционная жалоба Мурашко.

11.08.2011 года в адрес Фрунзенского районного суда города Владивостока от Мурашко Е.М. поступила дополнительная апелляционная жалоба на решение мирового судьи. В связи с тем, что дополнительная апелляционная жалоба не была направлена в адрес мирового судьи, требования ст. 321, 323-324 ГПК РФ не выполнены. Решение вынесено 18.05.2011 года, в окончательной форме изготовлено 23.05.2011 года. Дополнительная апелляционная жалоба подана в суд 11.08.2011 года, то есть по истечении срока, установленного для ее подачи.

Кроме того, согласно после получения апелляционных жалобы, представления" target="blank" data-id="13414">ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, мировой судья после получения жалобы, представления, поданных в установленный законом срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к нему документов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии дополнительной апелляционной жалобы к рассмотрению, и в случае ее принятия выполнить требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 325 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Мурашко Е.М. к ИП Иванов Г.В. о защите прав потребителей с апелляционной жалобой Мурашко Е.М. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 18.05.2011 года возвратить мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока для рассмотрения вопроса о принятии дополнительной апелляционной жалобы к рассмотрению.

                 Судья                                                                 Л.Ю. Панфилова