Мировой судья Седякина И.В. Дело: 11-121/2011 Определение апелляционной инстанции 28 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крячко А.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 11 мая 2011 года по иску Крячко А.Н. к ОАСО «Защита Находка» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, установил: Крячко А.Н. обратился в суд с иском к ОАСО «Защита Находка» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Не согласившись с решением мирового судьи, которым в иске ему было отказано, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению представителя Крячко, в основу решения мирового судьи положен неверный вывод о том, что собственником транспортного средства является КН, несмотря на наличие письменного договора купли-продажи транспортного средства от 29 января 2011 года, заключенного между КН и Крячко А.Н.. Представитель ОАСО «Защита Находка» в судебном заседании возразила против доводов представителя Крячко. По ее мнению решение мирового судьи законное и обоснованное и оснований для его отмены не имеется. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Мировым судьей на основе представленных сторонами письменных доказательств дана в решении критическая оценка доводу истца о возникновении у него права собственности на автомобиль с момента заключения договора купли-продажи. Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем доказательствам в их совокупности. Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 11 мая 2011 года по иску Крячко А.Н. к ОАСО «Защита Находка» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Шевякова