Мировой судья Лунюк Л.Я. Дело:11-116/2011 Определение апелляционной инстанции 28 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горловой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока по иску Горловой Е.А. к ОАО « Восточный Экспресс Банк» о применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, установил: Горлова обратилась в суд с иском к ОАО « Восточный Экспресс Банк» о применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда. Не согласившись с решением мирового судьи, которым в иске ей было отказано, Горлова обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что судья неправильно применила нормы материального права, при вынесении решения не приняла во внимание вступившие в законную силу и имеющие преюдициальное значение судебные акты Федерального окружного суда Дальневосточного округа, Шестого арбитражного апелляционного суда, которыми был установлен факт нарушения прав потребителей. В судебное заседание Горлова не явилась, о времени и месте рассмотрения ее жалобы извещена надлежащим образом. Неявка заявителя не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу. Представитель Банка в судебном заседании возразил против доводов Горловой, полагает решение мирового судьи законным и обоснованным. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В основу решения мирового судьи положен верный вывод о том, что поскольку на момент предъявления иска кредитный договор, исполнен обеими сторонами в полном объеме, в силу части 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения и расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Поскольку мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем доказательствам, решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока по иску Горловой Е.А. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о применении последствий недействительности условий кредитного договора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Шевякова