Дело № 11-92/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 25 мая 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 27Фрунзенского района г.Владивостока от 9 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 9 марта 2011 года удовлетворены исковые требования Заостровских С.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Указанным решением с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»в пользу Заостровских С.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5894 рубля 72 копейки и госпошлина в сумме 400 рублей, всего взыскано 6294 рубля 72 копейки. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу на решение, просит отменить решение суда и принять новое решение, отказав Заостровских С.В. в удовлетворении исковых требований. В обоснование требований об отмене решения указало, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Указало, что поскольку истец получил исполнительный лист 19.12.2007г.., однако действий по предъявлению к должнику требований, содержащихся в исполнительном документе, не предпринимал, должник не имел возможности исполнить данное решение. Кроме того, ответчиком своевременно, после предъявления исполнительного документа исполнены требования истца, в пятидневный срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения. В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» изложил обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда. Заостровских С.В.в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. При исследовании материалов дела, их оценке в совокупности, апелляционный суд считает, что мировым судьёй прияты во внимание все доводы и доказательства, предложенные сторонами. Как установлено, Заостровских С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 11 октября 2007 года решением Ленинского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу № №, были удовлетворены его исковые требования, и с ОАО «ДЭК» в его пользу взыскано в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, госпошлина в размере 100 рублей. Решение вступило в законную силу 05.12.2007г. и 19.12.2007г. выдан исполнительный лист. Истец предоставил ответчику все возможности для добровольного исполнения решения суда и не пользовался своим правом на принудительное исполнение, влекущее за собой дополнительные расходы ответчика по исполнительному производству. Между тем, ответчик злостно уклонялся от обязанности исполнить решение суда, в связи с чем, истец обратился в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения. Исполнительное производство № № возбуждено 28.09.2010г., окончено 14.10.2010г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд, может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.3 данной нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая, что 11 октября 2007 года решением Ленинского районного суда г.Владивостока требования истца были удовлетворены и в его пользу с ОАО «ДЭК» взыскано в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, госпошлина в размере 100 рублей, фактическая выплата взысканных в пользу истца сумм была произведена ответчиком в октябре 2010 года, мировым судьёй обоснованно были взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца обоснованно взыскана госпошлина в сумме 400 рублей. При таких обстоятельствах, суд не установил нарушений при рассмотрении дела, которые могут являться основанием к отмене или изменению решения мирового судьи, решение является законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 9 марта 2011 года об удовлетворении исковых требований Заостровских С.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины- оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»- без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Елагина Н.И.