Дело № 11-167/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 17 августа 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Ростелеком» на определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока о возврате заявления о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: 16 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение о возврате ОАО «Ростелеком» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Галиной Н.В. суммы задолженности за услуги телефонной связи. Основанием возврата заявления о выдаче судебного приказа послужило то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа не указана дата рождения и место рождения должника. ОАО «Ростелеком» не согласилось с определением мирового судьи, подало частную жалобу на указанное определение, указав, что в соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны : наименование суда, в который подаётся заявление, наименование взыскателя, его место жительства и место нахождения, наименование должника, его место жительства или место нахождения, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя перечень прилагаемых документов. Обязательное указание места и даты рождения должника в заявлении о вынесении судебного приказа нормами ГПК не предусмотрено. Кроме того, статья. 125 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отсутствие в заявлении сведений о месте и дате рождения должника не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Кроме того, считает необоснованными ссылки мирового судьи на то обстоятельство, что к судебному приказу предъявляются требования исполнительного документа, в котором должны быть указаны дата и место рождения должника. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока, обязать мирового судью принять заявление о выдаче судебного приказа к рассмотрению по существу. В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал доводы частной жалобы по указанным в ней основаниям. Выслушав представителя ОАО «Ростелеком», исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Галиной Н.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженности за услуги связи в сумме 1752 рубля 93 копейки и госпошлины в сумме 200 рублей. 16 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение о возврате ОАО «Ростелеком» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Галиной Н.В. суммы задолженности за услуги телефонной связи. Основанием возврата заявления о выдаче судебного приказа послужило то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа не указана дата рождения и место рождения должника. Согласно ст.330 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. При исследовании заявления о выдаче судебного приказа с прилагаемыми к нему документами, суд считает, что мировым судьёй неправильно применены нормы процессуального права. В соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны : наименование суда, в который подаётся заявление, наименование взыскателя, его место жительства и место нахождения, наименование должника, его место жительства или место нахождения, требование взыскателя и обстоятельства на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя перечень прилагаемых документов. Обязательное указание места и даты рождения должника в заявлении о вынесении судебного приказа нормами ГПК не предусмотрено. Кроме того, ст.125 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Отсутствие в заявлении сведений о месте и дате рождения должника не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 16 мая 2011 года о возвращении ОАО «Ростелеком» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Галиной Н.В. суммы задолженности за услуги телефонной связи - отменить, частную жалобу ОАО «Ростелеком» - удовлетворить. Направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока заявление ОАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа о взыскании с Галиной Н.В. задолженности за услуги телефонной связи. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Елагина Н.И.