Мировой судья Быкова Т.А. Дело: 11-105/2011 Определение апелляционной инстанции 05 июля 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО « Альфа-Банк» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока по иску Лебедевой О.А. к ОАО « Альфа-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Лебедева обратилась в суд с иском к ОАО « Альфа-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с решением мирового судьи, которым иск был удовлетворен в полном объеме, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судьей неправильно применены нормы материального права - обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ. По мнению ответчика, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, он просит его отменить, отказать в иске в полном объеме. В судебное заседание Лебедева не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. О наличии уважительной причины неявки в судебное заседание представитель Лебедевой уведомил секретаря по телефону, просил рассмотреть жалобу без его участия, возражал против удовлетворения жалобы. Выслушав доводы представителя ОАО « Альфа-Банк», исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, верно применены нормы материального права. Довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей неверно применена ст. 395 ГК РФ, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание. В решении мирового судьи имеется ссылка на ст. 1107 ГК РФ, согласно которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Вывод мирового судьи о том, что поскольку ответчик не представил доказательств обратного, ему было известно о рассмотрении дела судом надзорной инстанции 19 июля 2010 года, судом апелляционной инстанции признается обоснованным. Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм материального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 06 апреля 2011 года по иску Лебедевой О.А. к ОАО « Альфа-Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Шевякова