Мировой судья Мошкина И.Н.

«29» апреля 2011 года Фрунзенский райсуд города Владивостока в составе:

председательствующего      И.Г. Власенко

при секретаре                  Т.Н. Рыловой

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной частной жалобе Фатерина А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 06 декабря 2010г. об отказе в удовлетворении ходатайства Фатерина А.Н. о восстановлении процессуального срока

Заслушав принесенную апелляционную жалобу, суд,

У с т а н о в и л:

        Фатерин А.Н. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение мирового судьи судебного участка № 27 от 21 сентября 2010г. исковые требования были удовлетворены частично. 18 ноября 2010г. Фатерин А.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Определением мирового судьи от 06 декабря 2010г. Фатерину А.Н. было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Фатерин А.Н. подал частную жалобу на указанное определение., указав, что копию решения он получил только 08 ноября 2010г., с даты получения решения суда апелляционная жалоба на указанное решение была подана в установленные сроки.

        Представитель Фатерина А.Н. по доверенности Шугай К.Н. в судебном заседании доводы апелляционной частной жалобы поддержал в полном объёме, требования уточнил просил отменить определение мирового судьи от 06 декабря 2010г, согласно которого истцу было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

        Представитель ОАСО « Защита-Находка» в суде просила отказать в удовлетворении жалобы, указала, что у истца имелась возможность получить решение суда в установленные сроки.

        Выслушав стороны, исследовав доводы апелляционной частной жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная частная жалоба подлежит удовлетворению.

         Согласно представленных доказательств установлено, что решение мирового судьи судебного участка № 27 по иску Фатерина А.Н. к ОАСО « Защита Находка» от 21 сентября 2010г. о взыскании страховой суммы было вынесено в отсутствие истца, в связи с чем суд, принявший решение был обязан направить в адрес истца копия решения. По материалам дела установлено, что копия решения в адрес Фатерина А.Н. не направлялась, впервые он получил копию решения суда 08 ноября 2010г.С даты получения копии решения суда истец в 10 - дневный срок подал апелляционную жалобу на указанное решение.

            В силу ст. 112 ГПК РФ лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

             Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копия решения высылается судом не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения в окончательной форме.            

           Учитывая, что заявителю не была направлена копия решения, в связи с чем он получил решение суда только 08 ноября 2010г, законных оснований к отказу в восстановлении процессуального срока не имелось.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока подлежит отмене с восстановлением заявителю процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

            Апелляционную частную жалобу Фатерина А.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 06 декабря 2010г. удовлетворить.

          Определение мирового судьи судебного участка № 27 от 06 декабря 2010г. об отказе Фатерину А.Н. в восстановлении процессуального срока отменить.

           Восстановить Фатерину А.Н. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока от 21 сентября 2010г.

          Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья        И.Г. Власенко