Мировой судья Быкова Т.А. Дело: 11-133/2011 Определение апелляционной инстанции 16 августа 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО «Приморское агенство авиационных компаний БилеТур» на решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 апреля 2011 года по иску Енокян М.Д. к ОАО «Приморское агенство авиационных Компаний (БилеТур) о защите прав потребителей, установил: В суд обратился Енокян с иском к ОАО «Приморское агенство авиационных Компаний (БилеТур) о защите прав потребителей. Не согласившись с решением мирового судьи, которым иск был удовлетворен, представитель ОАО «Приморское агенство авиационных Компаний (БилеТур) обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировой судья удовлетворила исковые требования с ненадлежащего ответчика и без достаточных доказательств. По мнению заявителя, решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, она просит его отменить, отказать в иске в полном объеме. Выслушав доводы представителя ОАО «Приморское агенство авиационных Компаний (БилеТур), исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, верно применены нормы материального права. Мировой судья, в решении привела доводы, по которым считает, что истец, обращаясь к уполномоченному агенту, действующему от имени перевозчика ОАО «Приморское агенство авиационных Компаний (БилеТур) с требованием об изменении договора перевозки либо его расторжении, имел право на получение необходимой и достоверной информации о товарах (работах, услугах), обеспечивающей возможность их правильного выбора. При вынесении решения судом учтено, что до истца, не наделенного специальными познаниями в вопросах, связанных с условиями расторжения договора воздушной перевозки в одностороннем порядке по инициативе потребителя, не была по вине ответчика доведена достоверная и полная информация о возможности и условиях возврата авиабилетов. Довод апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является Т, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку истец отказался от исковых требований к этому ответчику, и мировым судьей прекращено производство по делу по требованиям истца к Т. Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены законного и обоснованного решения судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 19 апреля 2011 года по иску Енокян М.Д. к ОАО «Приморское агенство авиационных Компаний (БилеТур) о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Шевякова