Дело Номер
Судья Мошкина И.Н.
РЕШЕНИЕ
Апелляционной инстанции
Именем Российской Федерации
Дата г. Фрунзенский райсуд города Владивостока в составе:
председательствующего И.Г. Власенко
при секретаре А.В.Скрипко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Настич Ирины Александровны на решение и.о. мирового судьи судебного участка Номер ... ... от Дата по иску ОАО Банк ВТБ в лице филиала к Настич Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО Банк ВТБ в лице филиала обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Настич И.А. задолженности по кредитному договору в размере 291 долларов США 55 центов, процентов в размере 294 долларов США, расходов по уплате госпошлины в размере 436 руб. 15 коп.
Решением мирового судьи судебного участка Номер ... ... от Датаг. исковые требования были удовлетворены в полном обьеме
Настич И.А. подала апелляционную жалобу на указанное решение, просила решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. В качестве оснований указала, что она проживает в ..., в связи с чем мировой суд ... не имел законных оснований рассмотреть дело по месту нахождения истца. Полагает, что данное гражданское дело должно было быть рассмотрено мировым судьей по месту ее жительства, поскольку согласия на рассмотрение искового заявления по месту нахождения истца она не давала.
Настич И.А. в суд не явилась, о дне слушания уведомлена надлежаще, причины неявки связаны с отдаленностью местопроживания.
Представитель ОАО банк ВТБ в суде просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указала, что Настич И.А. при заключении договора согласилась рассматривать дело либо по месту нахождения ОАО Банк ВТБ в ... либо по месту нахождения его филиала.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности апелляционной жалобы и наличии оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
Согласно представленных сведений, адреса ответчика указанного в исковом заявлении, его паспортных данных Настич И.А. с Датаг. зарегистрирована и проживает в ..., ... .... Мировым судьей судебного участка Номер в адрес мирового судьи ... было направлено судебное поручение об опросе Настич И.А. о возможности рассмотрения данного дела по месту его принятия к производству, вместе с тем указанное судебное поручение было возращено без исполнения.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Согласно п.8.5 стандартных Правил предоставления и использования международных банковских карт ВТБ все споры между держателем и банком будут рассматриваться по месту нахождения банка ..., ... мост, 16 или по месту нахождения филиала Банка, выдавшего карту.
Согласно положений ГПК РФ споры между сторонами подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями законодательства, договорной подсудности, либо подсудности по выбору истца.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству Вместе с тем, поскольку условия стандартных Правил содержат альтернативную подсудность, т.е. право ОАО банк ВТБ самостоятельно, по своему усмотрению направить исковое заявление в ... по месту нахождения банка либо в ... по месту нахождения его филиала. т.е. в разных регионах РФ, при этом ... наиболее приближен к месту жительства ответчицы, следует признать, что стороны не договорились о месте рассмотрения дела. При не разрешении вопроса о территориальной договорной подсудности подлежат применению общие правила подсудности - по месту нахождения ответчика.
По вышеизложенным основаниям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка Номер ... ... подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено ненадлежащим составом суда с направлением материалов гражданского дела мировому судье судебного участка ... согласно территориальной подсудности для рассмотрения исковых требований по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу Настич Ирины Александровны на решение мирового судьи судебного участка Номер от Датаг. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка Номер ... ... от Дата г.по делу по иску ОАО банк ВТБ в лице филиала к Настич Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.
Направить материалы гражданского дела по иску ОАО банк ВТБ к Настич Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка ... ... для рассмотрения дела по существу.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.Г. Власенко