Мировой судья Лихобабина Т.Г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции «18» октября 2011 г. Фрунзенский райсуд города Владивостока в составе: председательствующего И.Г. Власенко при секретаре Т.Н. Рыловой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Ковалишиной Т.Г. на решение мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района города Владивостока от 05 июля 2011 г. по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кулыныч Б.В., Ковалишиной Т.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию, установил: ОАО «ДЭК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в Кулыныч Б.В., Ковалишиной Т.Г.задолженности по энергоснабжению в размере 14 368 руб. 56 коп., пени в размере 1 047 руб. 32 коп, всего на сумму 15 415 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 616 руб. 64 коп., указав, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьёй договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Ответчик не выполняет обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 01.12.2006г. по 31.01.2011г. задолженность ответчика составила 14368 руб. 56 коп., пени 1047 руб. 32 коп., всего: 15415 руб. 88 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района города Владивостока от 05 июля 2011г. исковые требования были удовлетворены в части взыскания с Ковалишиной Т.Г. задолженности и пени в пределах 3-х летнего срока исковой давности за период с апреля 2008г. по 31 января 2011г. в размере 11 22284 руб. 56 коп. основного долга и пени в размере 1047 руб. 32 коп., с ответчицы одновременно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 493 руб. 28 коп. Ковалишина Т.Г. подала апелляционную жалобу на указанное решение, указав, что в силу п.11 ст. 155 ЖК РФ собственник обязан производить уплату поставляемых коммунальных услуг, стороной истца не доказано наличие договорных отношения между сторонами, В ходе судебного заседания Ковалишина Т.Г. была исключена из числа соответчиков по делу, оснований повторно привлекать Ковалишину Т.НГ. на стороне ответчика у мирового судьи не имелось, судом при принятии решения не принято во внимание, что Ковалишина Т.Г. как ветеран труда и инвалид имеет право на 50% оплату коммунальных услуг, просит решение мирового судьи отменить за необоснованностью. Представитель Ковалишиной Т.Г. в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в жалобе. Суду пояснил, что Ковалишина Т.Г. является собственником квартиры с 2004г, в квартире не проживает и в ней не зарегистрирована, прибор учета электроэнергии находится в нерабочем состоянии, в настоящее время произведена его замена. Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указав, что расчет коммунальных услуг при неисправном приборе учета определяется согласно нормативов потребления, Принадлежащая Ковалишиной Т.Г.квартира находится в многоквартирном доме, который при введении его в эксплуатацию был подключен к системе энергосети, при использовании электроэнергии гражданин присоединяется к публичному договору, отказа от услуг по поставке электроэнергии от ответчицы не поступало. С 2005г. после монетизации льгот, граждане, имеющие право на социальные льготы получают компенсацию в отделе соцзащиты, ОАО ДЭК не предоставляет льготы по оплате. Кулыныч Б.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества с 14.05.2004г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик Ковалишина Т.Г. Право собственности ответчика Кулыныч Б.В. на данное жилое помещение прекращено 11.12.2001г. (л.д.64). Доводы заявительницы об исключении ее из числа соответчиков не соответствуют материалам дела. Согласно материалов гражданского дела ОАО ДЭК обратился в суд о взыскании задолженности по потребленной электроэнергии с Ковалишиной Т.Г. В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца определением мирового судьи от 12.05.2011г. по делу произведена замена ответчицы Ковалишиной Т.Г. на ответчика Кулыныч Б.В. (л.д.25). В последующем по ходатайству ОАО ДЭК определением мирового судьи от 16.06.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковалишина Т.Г. (л.д.51) Решение суда основано на действующих правовых нормах, согласно которых предусмотрено, что в силу ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 154, ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, плата за коммунальные услуги включает в т.ч. плату за электроснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги: вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. На лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должников), возлагается обязанность уплатить кредитору пени. Доводы заявительницы, что она не принимала услуги по электроснабжению, что между сторонами отсутствует договор электроснабжения являются необоснованными. Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из обьема потребляемых коммунальных услуг, согласно показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления Пунктом.11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственником, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги В соответствии с п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, при временном отсутствии гражданина перерасчёт платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Поскольку у ответчицы имеется неисправный прибор учета, ОАО ДЭК правомерно произвел начисление по норме потребления, отсутствие регистрации по спорной квартире не является прямым доказательством, что Ковалишина Т.Г. не пользуется услугами электроснабжения. Согласно пояснений сторон <адрес> является многоквартирным домом оборудованном электросетями. В указном случае договорные отношения между потребителем и поставщиком услуг возникают с первого присоединения к электросетям В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Сведений, что Ковалишина Т.Г. отказалась от получения услуги по электроснабжению суду не представлено. В отношении доводов Ковалишиной Т.Г., что она является ветераном труда, инвалидом и имеет право на предоставление льгот в виде 50% оплаты за поставленные услуги судом установлено, что 11 августа 1989г. ей присвоен статус « ветеран труда», 25 января 2007г. - инвалид второй группы. Ковалишина Т.Г. согласно представленной доверенности зарегистрирована по адресу <адрес> В силу пп. 24 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов социальной поддержки ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, жертв политических репрессий, малоимущих граждан. В соответствии с п.2 ст. 10, ст. 22 ФЗ от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) "О ветеранах" меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31 декабря 2004 года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Меры социальной поддержки ветеранов труда отнесены к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. В соответствии с названными федеральными законами в Приморском крае принят Закон Приморского края от 29 декабря 2004 г. N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".постановление от 16 июля 2008 г. N 63-пг "О форме, порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан. В силу вышеуказанным нормативных актов меры социальной поддержки предоставляются по месту проживания \ регистрации \ гражданина, имеющего право на социальную поддержку. Поскольку Ковалишина Т.Г. не проживает и не имеет регистрации по спорной квартире доводы жалобы, согласно которых мировой судья не учел данные обстоятельства являются неправомерными. По вышеизложенным основаниям, вывод мирового судьи о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований основан на законе. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №25 Фрунзенского района города Владивостока является законным и обоснованным. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района города Владивостока от 05 июля 2011г. по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Кулыныч Б.В., Ковалишиной Т.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию - оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы Ковалишиной Т.Г. - отказать. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть обжаловано в порядке надзора. Судья Власенко И.Г.