Мировой судья И.Н. Мошкина

«08» сентября 2011 года Фрунзенский райсуд города Владивостока в составе:

председательствующего                                                   И.Г. Власенко

при секретаре                                                  Т.Н.Рыловой

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Татценко К.В., Касаткина С.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока от 21 июня 2011 г. по делу по иску Татценко К.В., Касаткина С.Б. к Управлению градостроительства и архитектуры г. Владивостока о взыскании убытков

Изучив материалы принесенной апелляционной жалобы суд,

У с т а н о в и л:

Татценко К.В., Касаткин С.Б. обратились в суд с иском о взыскании с Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока убытков в размере 20 000 руб. В иске указали, что решением Ленинского райсуда г. Владивостока от 13 сентября 2010г. были удовлетворены их требования о признании незаконными действий УГА г. Владивостока При рассмотрении указанного дела Татценко К.В. понес расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб. Определением Ленинского райсуда от 15 марта 2011г. заявление о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ было удовлетворено частично, суд взыскал в пользу Татценко К.В. расходы в размере 5 000 руб. Истцы на основании иных правовых норм - ст.15 ГК РФ обратились с самостоятельным исковым заявлением, полагая, что частичное удовлетворении требований о взыскании расходов привело к возникновению убытков в размере 20 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от 21 июня 2011г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Татценко К.В. и Касаткин С.Б. просили решение мирового судьи отменить за необоснованностью, указав, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Татценко К.В., Касаткин С.Б., представитель УГА г. Владивостока в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежаще, расписки об уведомлении в деле, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, давая оценку обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания установлено, что при рассмотрении Ленинским районным судом г. Владивостока заявления Татценко К.В. и Касаткина С.Б. о признании неправомерными действий Управления градостроительства и архитектуры г. Владивостока Татценко К.В. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., решением Ленинского райсуда г. Владивостока от 13 сентября 2010г.дейсвтия УГА г. Владивостока были признаны неправомерными. При рассмотрении указанного дела Татценко К.В. понес расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб. Определением Ленинского райсуда от 15 марта 2011г. заявление о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ было удовлетворено частично, суд взыскал в пользу Татценко К.В. расходы в размере 5 000 руб.

Истцы полагая что имеют право на полное возмещение обратились в суд с исковым заявлениям по иным правовым основаниям- ст. 15 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства оснований для отмены оспариваемого решения не установлено. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Выводы суда основаны на нормах Гражданского Процессуального Кодекса РФ, согласно которых, оплата услуг представителя относятся не к убыткам, а судебным расходам, понесенным сторонами при рассмотрении гражданского дела

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции основано на нормах действующего законодательства и представленных доказательствах.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, суд

Определил:

              Решение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района города Владивостока от 21 июня 2011 г. по иску Татценко К.В., Касаткина С.Б. к Управлению градостроительства и архитектуры г. Владивостока о взыскании убытков - оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы Татценко К.В., Касаткина С.Б. - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья       И.Г. Власенко