Дело №11-181 /11 Судья Л.Я. Лунюк «12» сентября 2011 г. Фрунзенский райсуд города Владивостока в составе: председательствующего И.Г. Власенко при секретаре Т.Н. Рыловой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе Некрашевич О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 21 июля 2011 года о возврате жалобы Некрашевич О.В. на действия судебных приставов Заслушав принесенную частную жалобу, суд, У с т а н о в и л: Некрашевич О.В. обратилась в суд с жалобой на действия \ бездействия \ судебных приставов исполнителей Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю. Определением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района города Владивостока от 21 июля 2011 года указанная жалоба была возращена заявительнице в связи с неподсудностью данного дела мировому судье, дано разъяснение о праве заявительницы обратиться в районный суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав исполнитель. В частной жалобе Некрашевич О.В. просит определение мирового судьи отменить за необоснованностью, указав, что отдел судебных приставов находится в подчинении Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, который расположен по адресу <адрес> т.е. на территории Фрунзенского района, в связи с чем мировой судья обязан рассмотреть ее жалобу Некрашевич О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена по адресу указанному в заявлении, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо отзыве частной жалобе не подавала. Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы. В ходе судебного заседания судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района города Владивостока от 21 июля 2011г. Некрашевич О.В. было возращено заявление на действия \ бездействия \ судебного пристава исполнителя при исполнении решения Находкинского городского суда от 20 декабря 2010г., согласно которого суд обязал КГУП « Примтеплоэнерго» списать задолженность с лицевого истицы заявительницы В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. При этом согласно содержания указанной нормы если исполнительный лист выдан районным или другим федеральным судом, жалоба подается в районный суд, а если мировым судьей - мировому судье, в районе деятельности которых исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ, выжданный на основании решения Находкинского городского суда от 20 декабря 2010г, мировым судьей обоснованно было принято решение о возврате жалобы и разъяснении заявительнице права на обращение в районный суд по месту нахождения службы приставов. Вывод мирового судьи о необходимости возврата поданного заявления основан на законе, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района города Владивостока судом не установлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района города Владивостока от 21 июля 2011 года о возврате Некрашевич О.В. заявления на действия судебного пристава-исполнителя - оставить без изменения. В удовлетворении частной жалобы Некрашевич О.В. - отказать. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья И.Г. Власенко