Дело № 11-196/11

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

         21 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Великого С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение об отказе Великому С.А. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Великого С.А. к ОАСО «Защита - Находка» и Брусенцовой И. Ю. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Великий С.А. не согласился с определением мирового судьи, подал частную жалобу на определение, указав, что истец увеличил исковые требования, цена иска составляет 74294 рубля 41 копейка. Мировой судья вправе рассматривать имущественный спор при цене иска не свыше 50000 рублей. В связи с тем, что исковые требования превышают 50000 рублей, данный спор подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Владивостока. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока и направить дело на рассмотрение по существу во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

В судебном заседании Великий С.А. просил отменить определение мирового судьи по основаниям, указанным в частной жалобе.

В судебном заседании представитель ОАСО «Защита - Находка» возражала против удовлетворения частной жалобы, указала, что в соответствии сч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду. Поскольку мировым судьёй дело принято к производству с соблюдением правил подсудности, то увеличение истцом исковых требований не влечёт изменение подсудности данного дела.

В судебное заседание Брусенцова И. Ю. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Великий С.А. обратился в суд с иском к ОАСО «Защита -Находка» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов указав, что 25.09.2010 года в ДТП, произошедшем в районе <адрес>, его автомашине причинен ущерб на сумму 47 000 рублей. Полагая, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47 000 рублей и судебные расходы по госпошлине.

Впоследствии в судебном заседании истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ОАСО «Защита Находка» сумму страхового возмещения, причинённого в результате ДТП, в размере 74 294,41 рублей и ходатайствовал о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

18 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение об отказе Великому С.А. в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче гражданского дела № 2-156/2011 по иску Великого С.А. к ОАСО «Защита - Находка» и Брусенцовой И. Ю. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока. При этом, мировой судья в обоснование определения об отказе в передаче дела по подсудности указал, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудно другому суду.

Апелляционный суд считает отказ в передаче дела по подсудности необоснованным..

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку истцом увеличена цена исковых требований и цена иска превысила 50000 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению Фрунзенским районным судом г.Владивостока.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 18 июля 2011 года об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 18 июля 2011 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела № 2-156/2011 по иску Великого С.А. к ОАСО «Защита - Находка» и Брусенцовой И.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов - отменить, частную жалобу Великого С.А. - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-156/2011 по иску Великого С.А. к ОАСО «Защита - Находка» и Брусенцовой И.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                 Елагина Н.И.