Дело № 11-188/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 16 сентября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Рябец Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шороховой Р.В. Великого С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока об оставлении заявления об индексации присужденных денежных сумм без движения, УСТАНОВИЛ: 20 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение об оставлении заявления Шороховой Р.В. об индексации присужденных денежных сумм без движения. Основанием оставления без движения заявления об индексации присужденных денежных сумм послужило то обстоятельство, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемых сумм, не указана дата фактического исполнения решения суда. Представитель Шороховой Р.В.- Великий С.А. не согласился с определением мирового судьи, подал частную жалобу на определение, указав, что в заявлении содержится требование об индексации присужденных сумм по состоявшимся по делу судебным актам, со дня вынесения судебного решения 15.02.2011г. и определения о взыскании судебных расходов от 06.04.2011г. При этом, истцом указано на неисполнения решения и определения суда ответчиком на момент подачи заявления. Заявление об индексации исковым не является и требования ст. 131,133 ГПК РФ на него не распространяются. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.05.2011 года и направить заявление в на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебное заседание Шорохова Р.В и её представитель не явились, о рассмотрении частной жалобы извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 15.02.2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Шороховой Р.В. взыскана сумма 50721 рубль 39 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 06.04.2011 года с ООО «Росгосстрах» в пользу Шороховой Р.В. взысканы судебные расходы в сумме 8000 рублей. Шорохова Р.В. в лице представителя Великого С.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присуждённых по решению и определению суда денежных сумм, указав, что решение и определение суда ответчиком не исполнено. 20 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение об оставлении заявления Шороховой Р.В. об индексации присужденных денежных сумм без движения Основанием оставления без движения заявления об индексации присужденных денежных сумм послужило то обстоятельство, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не представлен расчет взыскиваемых сумм, не указана дата фактического исполнения решения суда. Согласно ст.330 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Суд считает, что при вынесении определения об оставлении заявления без движения мировым судьёй неправильно применены нормы процессуального права. В соответствии с ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Доводы определения об оставлении заявления без движения о том, что в заявлении не указана дата фактического исполнения решения суда необоснованны, поскольку в заявлении указано, что решение и определение суда не исполнены на момент подачи заявления. Таким образом истец, обращаясь в суд с указанным заявлением, указал на факт неисполнения ответчиком решения суда на момент подачи заявления. При этом, заявление об индексации присуждённых судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках гражданского дела, которым с ответчика взысканы в пользу истца денежные суммы. В связи с данным обстоятельством, возложение на заявителя обязанности приложить к заявлению об индексации присуждённых денежных сумм документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, расчёт взыскиваемых сумм, законодательством не предусмотрено. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока об оставлении заявления об индексации присужденных денежных сумм без движения подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20 мая 2011 года об оставлении заявления Шороховой Р.В. об индексации присужденных денежных сумм без движения - отменить, а частную жалобу представителя Шороховой Р.В. Великого С.А. - удовлетворить. Направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока заявление Шороховой Р.В. об индексации присужденных денежных сумм. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Елагина Н.И.