и.о.мирового судьи Седякина И.В. Дело:11-250/2011 Определение апелляционной инстанции 16 декабря 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ОАО « ДГК» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по иску Панарина Н.В. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о снятии предъявленной к оплате задолженности и пени, перерасчете за тепловую энергию и горячее водоснабжение, установил: В суд обратился Панарин с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о снятии предъявленной к оплате задолженности и пени, перерасчете за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата иск Панарина удовлетворен. Не согласившись с решением мирового судьи в части удовлетворения требований Панарина о производстве перерасчета с дата года, представитель ОАО « ДГК» обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи перерасчет Панарину был уже сделан. Панарин возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что решение мирового судьи законное и обоснованное. В обоснование возражений указал, что мировым судьей установлено, что с дата по настоящее время ответчик взимает плату за отопление в доме с учетом функционирующих систем отопления лестничных клеток, тогда как на лестничных клетках по проекту отсутствуют отопительные приборы. До настоящего времени ответчиком выставляются квитанции с применением повышенных тарифов за отопление лестничных клеток. Выслушав доводы заявителя апелляционной жалобы, возражения Панарина, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению, что оснований для отмены решения и.о. мирового судьи не имеется. Вывод мирового судьи о том, что ответчик с дата необоснованно выставляет истцу квитанции об оплате за отопление лестничных площадок, основан на установленном и имеющем значение для разрешения спора факте отсутствия инженерного оборудования системы отопления на лестничных площадках в подъездах дома <адрес>. Указанный вывод не оспаривается и представителем ОАО « ДГК». Довод представителя ОАО « ДГК», о том, что перерасчет истцу сделан ранее, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку опровергается Панариным. Оснований для отмены законного и обоснованного решения и.о. мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд определил: Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по иску Панарина Н.В. к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о снятии предъявленной к оплате задолженности и пени, перерасчете за тепловую энергию и горячее водоснабжение, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Шевякова Н.В.