Мировой судья Быкова Т.А. Дело:11-244/2011 Определение апелляционной инстанции 13 декабря 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макитенко А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по иску Макиенко П.Н. к Макиенко А.В. об уменьшении размера алиментов, установил: Макиенко П.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока с иском к Макиенко А.В. об уменьшении размера алиментов. Решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока исковое заявление Макиенко П.В. об уменьшении размера алиментов удовлетворено, с Макиенко П.В. в пользу Макиенко А.В. взыскано на содержание ребенка от совместного брака ФИО1, дата рождения, алиментов в размере <...> части всех видов заработка ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд. В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока Макиенко А.В. ставится вопрос об отмене решения в связи с нарушением норм гражданского процессуального права. По мнению заявителя, привлекая дата к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, суд без подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, без выяснения имеющих значение для дела обстоятельств места проживания второго ребенка ФИО3 отказав в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке, вынес решение. В судебное заседание заявитель жалобы МакиенкоА.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвратившимся с отметкой почтового отделения о причине невручения - истечение срока хранения. Макиенко П.Н. просил суд рассмотреть жалобу без его участия. Макиенко Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, что подтверждается конвертом, возвратившимся с отметкой почтового отделения о причине невручения - истечение срока хранения. Неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не препятствует рассмотрения жалобы по существу. Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к убеждению, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии с частью первой ст. 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, что это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Довод Макиенко А.В. о том, что суд вынес решение по иску Макиенко П.Н. без подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и выяснения места проживания второго ребенка ФИО3, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание в качестве безусловного основания для отмены решения мирового судьи. Макиенко А.В. не приведено указанных в части второй ст. 364 ГПК РФ оснований, по которым решение мирового судьи подлежит безусловной отмене. Кроме того, в жалобе не содержится довода о том, что нарушение мировым судьей указанных заявителем норм процессуального права привело к неправильному разрешению дела. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по иску Макиенко П.Н. к Макиенко А.В. об уменьшении размера алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Шевякова Н.В.