Мировой судья Быкова Т.А. Дело: 11-227/2011 Определение апелляционной инстанции 15 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока по иску ТСЖ «Верхнепортовая, 66» к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, установил: Представитель ТСЖ «Верхнепортовая, 66» обратилась в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома. дата мировым судом вынесено решение, которым иск был удовлетворен в части. Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, из содержания которой следует, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, по мнению заявителя, к иску приложен расчет, не подписанный истцом и его представителем, не приложено доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, из решения непонятно за какой период времени образовалась задолженность, судом не выяснялся вопрос о наличии заключенного между истцом и ответчиком договора. В судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы, отменен решения мирового судьи. Представитель ТСЖ «Верхнепортовая, 66» возражала против доводов жалобы, считает, что оснований для отмены решения мирового судьи не имеется. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что в нарушение 132 ГПК РФ приложенный к иску расчет взыскиваемой суммы не подписан ответчиком, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены законного и обоснованного решения мирового судьи. Мировым судьей дана оценка всем доказательствам, в том числе и заявлению ответчика в ходе судебного заседания о своем намерении добровольно оплатить сумму задолженности в случае, если истец откажется от иска. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что к иску не приложено доказательство соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, также не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования споров федеральным законом не предусмотрен. Мировым судьей верно определены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, а именно, тот факт, что у Кузнецова возникла обязанность перед ТСЖ «Верхнепортовая, 66» по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества жилого дома. Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по иску ТСЖ «Верохнепортовая 66» к Кузнецову А.Ю. о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Шевякова