Мировой судья Быкова Т.А.              Дело:11-231/2011

Определение

апелляционной инстанции

15 ноября 2011 года           г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сиземина А.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата об оставлении заявления без движения,

установил:

Сиземин обратился к мировому судье судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока с иском к ОАО Сберегательный банк России Приморское отделение № 8635 о взыскании неустойки за просрочку платежа и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в соответствии со ст. ст.131, 132 ГПК РФ указать цену иска, приобщить расчет взыскиваемых денежных сумм, приобщить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 ставится вопрос об отмене определения судьи по тем основаниям, что из содержания искового заявления можно сделать вывод о цене иска, расчет взыскиваемых сумм также указан в исковом заявлении. Требование мирового судьи о приобщении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, заявитель считает необоснованным со ссылкой в частной жалобе на ФЗ « О защите прав потребителей».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Исследовав исковой материал, суд пришел к убеждению, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о том, что заявление подано с нарушением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, является обоснованным.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В исковом заявлении не указана цена иска, в нем не сформулировано требование к ответчику о взыскании конкретной суммы в пользу истца и отсутствует ссылка на освобождение истца от уплаты государственной пошлины в силу закона, что свидетельствует о несоблюдении истцом требований, предъявляемых к оформлению иска.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата основано на законе, правовых оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от дата об оставлении без движения искового заявления Сиземина А.С. к ОАО Сберегательный банк России Приморское отделение № 8635 о взыскании неустойки за просрочку платежа и компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу Сиземина А.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          Шевякова Н.В.