Мировой судья Лунюк Л.Я. Дело:11-220/2011 Определение апелляционной инстанции 15 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Церна Б.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока по иску ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» к Церна Б.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил: ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» обратилось с иском к Церна Б.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Мировым судьей судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока иск ОАО « Дальневосточная генерирующая компания» к Церна Б.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен в части. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению Церна, он не является надлежащим ответчиком в отношении всей заявленной истцом суммы задолженности, так как с дата не является собственником жилого помещения, задолженность по оплате теплоснабжения которого явилась основанием обращения истца в суд. По его мнению, по требованию о взыскании задолженности, сложившейся за период с дата по дата, он является ненадлежащим ответчиком. В дата новый собственник жилого помещения произвел платежи в сумме 18 тысяч рублей, однако, ОАО «ДГК» неправомерно зачислены в счет погашения задолженности Церна, срок исковой давности в отношении которой уже истек. Кроме того, по его мнению, необоснованно суд взыскал с него пени и судебные расходы. Представитель ОАО « ДГК» в судебном заседании возразил против доводов заявителя, полагает, что решение мирового судьи законное и обоснованное, предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к убеждению, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Мировым судьей в решении дана оценка доводам ответчика о том, что ОАО «ДГК» неправомерно зачислены в счет погашения задолженности Церна оплаченные в дата суммы в размере 10 тысяч рублей и 8 тысяч рублей. Мировой судья верно указала, что истец действовал правомерно, засчитав оплату за текущие месяцы, в которых была произведена оплата, оставшуюся сумму засчитал в счет задолженности за предыдущий период, поскольку ответчиком не было указано, за какой период времени произведена оплата. Мировым судьей в решении дана оценка и доводу ответчика о применении срока исковой давности до дата. Суд верно посчитал, что заявление о применении исковой давности не имеет правового значения для требований о взыскании основной суммы долга, но имеет значение для требований в части взыскания пени. Довод ответчика о том, что мировым судьей при вынесении решения не учтен факт смены собственника жилого помещения, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку имеющий юридическое значение факт регистрации и проживания ответчика в жилом помещении нашел свое отражение в решении мирового судьи. Мировым судьей верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем доказательствам. Решение постановлено в соответствии с законом, на основе исследованных судом доказательств, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от дата по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Церна Б.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Шевякова