Дело № 11-4/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеретова А.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 12 октября 2011 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 25.02.2009 года, УСТАНОВИЛ: Шеретов А.Д. обратился к мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 25.02.2009г. по гражданскому делу № 2-83/09 с него в пользу ЗАО «Горстрой» взысканы денежные средства по договору № (тепло и электроснабжение нежилых помещений, расположенных на <адрес>). На момент рассмотрения дела ему не было и не могло быть известно существенное обстоятельство, а именно, что счета-фактуры, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, не являются документами первичного бухгалтерского учёта, подтверждающими хозяйственную операцию. В связи с этим полагает, что счета-фактуры, представленные истцом, не являются допустимыми доказательствами. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 12 октября 2011 года Шеретову А.Д. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 25.02.2009 года. Шеретов А.Д. не согласился с определением мирового судьи, подал частную жалобу на определение. В обоснование частной жалобы указал, что решение мирового судьи принято на основании счетов-фактур, не являющихся документами первичного бухгалтерского учёта Указанные счета-фактуры не являются допустимыми доказательствами оказания услуг по договору. Просит отменить определение мирового судьи от 12 октября 2011 года и принять новое решение о возобновлении производства по гражданскому делу. В судебное заседание Шеретов А.Д. не явился, о рассмотрении частной жалобы извещался надлежащим образом. В судебное заседание Шеретова Э.В. не явилась, о рассмотрении частной жалобы извещалась надлежащим образом. Представитель ЗАО «Горстрой » в судебное заседание не явилась, о рассмотрении частной жалобы извещалась, представила возражения на частную жалобу, в которой указала, что основания для отмены определения мирового судьи отсутствуют. Также указала, что налоговый орган еще в декабре 2010 года ответил Шеретову А.Д. на его запрос по счетам-фактурам, поэтому Шеретов А.Д. пропустил установленный законом 3х- месячный срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит отказать в удовлетворении частной жалобы. Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба Шеретова А.Д. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ч.2 ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. По смыслу данной нормы следует, что сущность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в проверке данного акта вынесшим его судом в связи с открытием новых обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесения этих актов. То есть обстоятельства, о которых не знал и не мог знать участник процесса, должны были иметь место на момент рассмотрения дела судом. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 25.02.2009г. с Шеретова А.Д. в пользу ЗАО «Горстрой» взыскана задолженность по расходам на содержание нежилых помещений в сумме 68619 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб. 38 коп., с Шеретовой Э.В. в пользу ЗАО «Горстрой» взыскана задолженность по расходам на содержание нежилых помещений в сумме 2122 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 руб. 44 коп. Определением апелляционной инстанции Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 21.05.2009г. указанное решение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 25.02.2009г. оставлено без изменения. В заявлении Шеретов А.Д. ссылается как на вновь открывшееся обстоятельство, на то, что счета-фактуры, представленные истцом в обоснование своих исковых требований, не являются документами первичного бухгалтерского учёта, подтверждающими хозяйственную операцию. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельством в правовом смысле статьи 392 ГПК РФ Предметом иска по данному гражданскому делу является взыскание задолженности по гражданско-правовому обязательству, а не отражение хозяйственных операций по правилам бухгалтерского учета. В связи с этим, вопрос о том, является счет-фактура документом первичного бухгалтерского учета или нет, не входит в предмет доказывании по делу. Счет-фактура в рамках настоящего дела является одним из доказательств, которое было представлено истцом в обоснование заявленных требований. Помимо счетов-фактур к иску приложены и другие документы: договоры и акты выполненных работ с обслуживающими организациями, Методика расчета предъявляемых затрат, развернутый расчет предъявляемой суммы, пояснения по всем видам затрат и т.д. Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, посчитал их достаточными для удовлетворения заявленных требований. Сам по себе довод о том, что счета-фактуры не являются документами первичного бухгалтерского учета, подтверждающими исполнение обязательств по договору, не является юридическим. фактом, с которым по настоящему делу могут быть связаны какие-либо правовые последствия. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 12 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Шеретова А.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от 25.02.2009 года по гражданскому делу № 2-83/2009 оставить без изменения, а частную жалобу Шеретова А.Д. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Елагина Н.И.