Мировой судья Лихобабина Т.Г. Дело:11-22/2012 Определение апелляционной инстанции 16 февраля 2012 года г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Шевякова Н.В. при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО Сбербанк России Приморское отделение 8635 на определение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 20 декабря 2011 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, установил: Представитель Приморского отделения № 8635 ОАО Сбербанк России обратилась к мировому судье судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-1751/06. Определением мирового судьи от 20 декабря 2011 года заявление представителя Банка оставлено без удовлетворения. В частной жалобе на определение мирового судьи ставится вопрос об отмене определения по тем основаниям, что вывод мирового судьи о не предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, является необоснованным. Выслушав доводы заявителя жалобы, суд пришел к убеждению, частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено право суда выдать дубликат исполнительного документа в случае утраты подлинника исполнительного листа. Вывод мирового судьи о том, что представленное в обоснование заявления письмо старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району не является доказательством утраты исполнительного листа, судом апелляционной инстанции признается обоснованным. Из содержания письма следует, что исполнительное производство в ОСП по Фрунзенскому району числится оконченным. В соответствии с частью 2 ст. 47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1,2,8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В силу части первой указанной статьи основанием для окончания исполнительного производства является фактическое исполнение содержащихся в исполнительном документе требований. Оснований для отмены законного и обоснованного определения судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от 20 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.В.Шевякова