Дело № 11-35/12 Судья Т.А. Быкова О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Апелляционной инстанции 13 апреля 2012 года г. Владивосток Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Л.Ю. Панфиловой, при секретаре Е.В. Панасюк, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильиной Р.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района города Владивостока Приморского края от дата года по гражданскому делу по исковому заявлению Ильиной Р.Т. к Департаменту социальной защиты населения Приморского края о взыскании компенсации стоимости проезда, установил: Ильина Р.Т. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что Отдел социальной защиты населения по Октябрьскому муниципальному району отказал в выплате задолженности по социальной выплате компенсации стоимости проезда льготной категории по проезду на автомобильном транспорте общего пользования междугородних маршрутов Приморского края в сумме <...> рубля за дата год и вернул предоставленные истцом к оплате билеты в количестве 8 штук, указав, что истец нарушила Порядок, определенный Постановлением Администрации Приморского края от №. С отказом истец не согласна. Указывает, что Постановление вышло в апреле дата года, а билеты представлены ею за <...> год. В дата году Отдел социальной защиты населения по Октябрьскому району опубликовал в районной газете сообщение о задержке финансирования и билеты за дата год прекратил принимать. Добиваться оплаты билетов пришлось через мировой суд судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока (решение <...>). Право на получение компенсации установлено судом, следовательно, истец имеет право получить льготу по всем оставшимся билетам за дата год. С учетом этого, просит взыскать с ответчика задолженность компенсационной выплаты за дата год в размере <...> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района города Владивостока от дата года исковые требования истца оставлены без удовлетворения в полном объеме. С решением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района города Владивостока не согласилась Ильина Р.Т. и обратилась с апелляционной жалобой, в которой указано, что Постановление администрации Приморского края от <...> года №па принято в редакции от №-па, в то время как ее заявление датировано дата года. Пунктом 4 Постановления распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с дата года, а представленные ей билеты - за проезд в дата году. В дата году такой порядок предусмотрен не был. В соответствие с ФЗ «О ветеранах» льготы не были отменены, указала, что в июле дата года Департамент произвел выплату всем льготникам, кроме нее. Полагает, решение вынесено незаконно и является следствием неправильного толкования норм права, просит его отменить в части, удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ильина заявила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит апелляционную жалобу Ильиной Р.Т. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 22 Федерального закона РФ "О ветеранах" от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ (в ред. Федерального закона от 23.12.2003 г. N 186-ФЗ), меры социальной поддержки ветеранов труда определяются законами и иными нормативными актами субъектов Российской Федерации. Законом Приморского края от 22 декабря 2008 г. N 366, опубликованным в Ведомостях Законодательного Собрания Приморского края от 23 декабря 2008 г. N 98 и "Приморской газете" от 26 декабря 2008 г. N 16 (273), внесены изменения в Закон Приморского края от 29 декабря 2004 г. N 206-КЗ "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края", в частности, введена статья 8(2), предусмотревшая меры социальной поддержки в области обеспечения равной транспортной доступностью. Частью 2 статьи 8(2) указанного Закона установлены компенсационные выплаты в размере 50 процентов от действующего тарифа по проезду на автомобильном (водном) транспорте общего пользования междугородных маршрутов Приморского края и пригородном железнодорожном транспорте для граждан, включенных в краевой регистр лиц, имеющих право на получение ежемесячной денежной выплаты. Согласно ч. 3 ст. 8(2) Закона Приморского края «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края» порядок предоставления мер социальной поддержки устанавливается Администрацией Приморского края. В судебном заседании установлено, что 1 июня 2011 года Ильина Р.Т., являющаяся ветераном труда, обратилась в Отдел социальной защиты населения по Октябрьскому муниципальному району Приморского края с заявлением на получение компенсационной выплаты за 2010 год, представив в обоснование 8 проездных билетов на общую сумму 1 064 рубля. Ответом ОСЗН по Октябрьскому муниципальному району Приморского края от дата в назначении компенсационной выплаты в размере 50% от стоимости проезда на автомобильном транспорте общего пользования по билетам за дата год отказано со ссылкой на положения п. 6 Порядка, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от дата «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в виде компенсационной выплаты стоимости проезда на автомобильном (водном) транспорте общего пользования по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении Приморского края». Согласно пункту 6 названного Порядка граждане, включенные в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, проживающие на территории Приморского края, имеют право обратиться в территориальный отдел по месту жительства или месту пребывания за получением компенсационной выплаты в течение календарного года по проездным билетам, приобретенным в течение данного календарного года. Проездные билеты, приобретенные в декабре текущего календарного года и по которым не получена компенсационная выплата, подлежат оплате в течение первого квартала следующего календарного года. Поскольку Ильина Р.Т. обратилась с заявлением на получение компенсационной выплаты по представленным ею проездным билетам за дата год лишь <...> дата, что ей не оспаривается, то есть не в течение календарного года, когда были приобретены эти билеты, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания в пользу истца компенсационной выплаты по представленным проездным билетам в сумме <...> рубля в связи с несоответствием порядка обращения заявителя за получением компенсационной выплаты положениям действующего на момент обращения Ильиной Р.Т. постановления администрации Приморского края от <...>-па «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки в виде компенсационной выплаты стоимости проезда на автомобильном (водном) транспорте общего пользования по маршрутам регулярных перевозок в городском, пригородном и междугородном сообщении Приморского края». Довод апелляционной жалобы о том, что выплата была произведена всем льготникам, кроме нее, не может повлиять на вынесение решения по существу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, а также определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района города Владивостока вынесено законно, обоснованно, и отмене не подлежит. На основании изложенного, и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района города Владивостока от дата года по гражданскому делу по исковому заявлению Ильиной Р.Т. к Департаменту социальной защиты населения Приморского края о взыскании компенсации стоимости проезда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильиной Риты Тимофеевны - без удовлетворения. Судья Л.Ю. Панфилова