Дело № 11-246/11 Судья Быкова Т.А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Апелляционной инстанции 22 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Ольховского С.С., при секретаре Мурадхановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общественного движения Приморского края «Физическая культура и спорт» на определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: 22 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение об отказе Общественному движению Приморского края «Физическая культура и спорт» в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Основанием отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа послужило то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа и в векселе существуют противоречия в указании места нахождения взыскателя. И заявителем не представлены документы, подтверждающие юридический и фактический адрес должника. Общественное движение Приморского края «Физическая культура и спорт» не согласилось с определением мирового судьи, подало частную жалобу на указанное определение, указав, что в соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подаётся заявление, наименование взыскателя, его место жительства и место нахождения, наименование должника, его место жительства или место нахождения, требование взыскателя и обстоятельства на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя перечень прилагаемых документов. Данные сведения содержатся в заявлении о вынесении судебного приказа. Кроме того, указало, что ст.125 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Ссылка на ст.127 ГПК не является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока, обязать мирового судью принять заявление о выдаче судебного приказа к рассмотрению по существу. В судебном заседании представитель Общественного движения Приморского края «Физическая культура и спорт» поддержал доводы частной жалобы по указанным в ней основаниям. В судебном заседании представитель <...> согласился с доводами частной жалобы, просил удовлетворить частную жалобу. Выслушав представителей Общественного движения Приморского края «Физическая культура и спорт», <...> исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Общественное движение Приморского края «Физическая культура и спорт» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <...> в пользу Общественного движения Приморского края «Физическая культура и спорт» долга по простому векселю, выданному 27 мая 2010 года, на сумму 3 200 000 рублей, расходов, понесенных при совершении нотариального действия в размере 23 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 100 рублей. 22 июля 2011 года мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока вынес определение о возврате Общественному движению Приморского края «Физическая культура и спорт» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с <...> в пользу Общественного движения Приморского края «Физическая культура и спорт» долга по простому векселю. Основанием возврата заявления о выдаче судебного приказа послужило то обстоятельство, что в заявлении о выдаче судебного приказа и в векселе существуют противоречия в указании места нахождения взыскателя. И заявителем не представлены документы, подтверждающие юридический и фактический адрес должника. Согласно ст.330 ГПК РФ решение, определение мирового судьи может быть отменено или изменено по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. При исследовании заявления о выдаче судебного приказа с прилагаемыми к нему документами, суд считает, что мировым судьёй неправильно применены нормы процессуального права. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа мотивировано тем, что в заявлении о выдаче судебного приказа и в векселе существуют противоречия в указании места нахождения взыскателя, что препятствует выдаче судебного приказа. Также мировой судья ссылается на ст.127 ГПК РФ, о том, что в судебном приказе указываются наименование, место жительства или место нахождения должника и взыскателя. Указанные доводы суд считает необоснованными. В соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подаётся заявление, наименование взыскателя, его место жительства и место нахождения, наименование должника, его место жительства или место нахождения, требование взыскателя и обстоятельства на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя перечень прилагаемых документов. Данные сведения содержатся в заявлении о вынесении судебного приказа. Кроме того, ст.125 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Так как данные требования не носят спора о праве, поскольку в векселе указаны и другие, помимо адреса реквизиты взыскателя. Данная опечатка в ценной бумаге, не нарушает прав должника, поскольку его реквизиты достоверны. Кроме того, суд считает необоснованными ссылки мирового судьи на то обстоятельство, что заявителем не представлены документы, подтверждающие фактический и юридический адрес должника. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 22 июля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказаОбщественному движению Приморского края «Физическая культура и спорт» о взыскании с <...> долга по простому векселю - отменить, а частную жалобу Общественного движения Приморского края «Физическая культура и спорт» - удовлетворить. Направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока заявление Общественного движения Приморского края «Физическая культура и спорт» о выдаче судебного приказа на взыскание с <...> долга по простому векселю, выданному 27 мая 2010г. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья С.С. Ольховский